Recurso De Queja Juicio De Amparo

CAPITULO I.
CONCEPTUALIZACIÓN DEL RECURSO DE QUEJA.

1. REGLAS LEGALES Y JURISPRUDENCIALES ACERCA DEL RECURSO DE QUEJA.

a) La primera de ellas la encontramos contenida en el artículo 96 de la Ley de Amparo, que dispone:
"Cuando se trate de exceso o defecto en la ejecución del auto de suspensión o de la. Sentencia en que se haya concedido el amparo al quejoso, la queja podrá serinterpuesta por cualquiera de las partes en el juicio o por cualquiera persona que justifique legalmente que le agravia la ejecución o cumplimiento de dichas resoluciones. En los demás casos a que se refiere el artículo anterior (que es el que consigna la procedencia de la queja), sólo interponer la queja cualquiera de las partes, salvo los expresados en la fracción VII de artículo en loscuales únicamente podrán interponer el recurso de queja las partes interesadas en el incidente de reclamación de daños y perjuicios y la parte que haya propuesto la fianza o contrafianza."
La regla en cuestión se refiere, como fácilmente se puede deducir de su contenido a la legitimación para interponer el recurso de queja. Así, cuando el motivo de la queja sea el defecto o el exceso en laejecución de la sentencia de amparo o de la interlocutoria que haya concedido la suspensión definitiva del acto reclamado, la legitimación para promover el recurso de queja no sólo se contrae a las partes en el juicio de amparo, sino que se extiende al tercero extraño afectado por la resolución ejecutada o que se pretende ejecutar, cuyo estudio realizamos en una ocasión precedente."11 La legitimaciónpara promover el recurso de queja se contrae solamente a las partes en el juicio de amparo respectivo en los demás casos de procedencia del mismo, o sean en los contenidos en las fracciones I, III, V, VI y VIII del artículo 95 de la Ley de Amparo, pues por lo que atañe a la hipótesis a que se refiere la fracción VII del mencionado precepto, dicho medio de impugnación sólo puede ser interpuesto porlas partes interesadas en el incidente de reclamación de daños y perjuicios y por la que haya propuesto la fianza o la contrafianza respectivas.

b) Otra regla legal relativa al recurso de queja la descubrimos en el artículo 100 de la Ley de Amparo, que dice:
"La falta o deficiencia de los informes en los casos a que se refieren los dos artículos anteriores (o sean, los que las autoridadesresponsables deben rendir en la substanciación del recurso de queja ante los Jueces de Distrito, Tribunales Colegiados de Circuito o ante la Suprema Corte, respectivamente), establece la presunción de ser ciertos los hechos respectivos, y hará incurrir a las autoridades omisas en una multa de tres a treinta días de salario, que impondrá de plano la autoridad que conozca de la queja en la mismaresolución que dicte sobre ella."
Ahora bien, la presunción legal a que se refiere esta disposición, ¿de qué naturaleza jurídica es? Desde luego, nos parece que es jure el de jure, puesto que no puede ser destruida por la autoridad contra la que se hubiere dirigido la queja, en virtud de no existir oportunidad procesal para ello, dada la índole del procedimiento de la substanciación y resoluciónrespectivas.

c) Finalmente, el artículo 102 de este ordenamiento prevé una sanción para el caso en que se deseche el recurso de queja por ser notoriamente improcedente o porque se declare infundado, consistente en la imposición de una multa de diez a ciento veinte días de salario al recurrente a su abogado o a ambos. Esta sanción sólo opera en los casos de competencia de la Suprema Corte o de losTribunales Colegiados de Circuito en el conocimiento del recurso de queja, lo cual nos parece un tanto erróneo, pues debía haberse hecho extensiva a aquellos en que sean los Jueces de Distrito, o la autoridad que puede conocer del juicio de amparo conforme al artículo 37, los que sustancien y resuelvan el citado medio de impugnación, por existir análogas razones de fundamentación para la sanción...