Recurso De Reconsideracion Tio Pedro Sblm
Páginas: 6 (1266 palabras)
Publicado: 16 de marzo de 2015
SUMILLA: Recurso de Reconsideración del Reconocimiento mensual del derecho de asignación por concepto de movilidad y refrigerio ascendente a cinco nuevos soles diarios, devengados y los intereses legales generados desde la omisión de pago
Señor
FERNANDO ERNESTO GUEVARA PALOMINO
SUBGERENTE DE LA SUBGERENCIA DE PERSONAL DE LA
SOCIEDAD DE BENEFICENCIA DE LIMA METROPOLITANA
Presente.-
NelindaEduarda Arcaya Guanilo, identificada con DNI N° 07428681, con domicilio en Calle Cerro Azul Mz. E1 Lote 07 Urb. San Ignacio de Loyola del distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, Beneficiaria del pensionista Pedro Eduardo Arcaya Guanilo, me presento ante usted y presento y digo:
Que, presento Recurso de Reconsideración contra la Resolución de Subgerencia de Personal N°296-2014-SP-GAF/SBLM del 31 de diciembre del 2014.
Que, en irrestricto uso del derecho constitucional, consagrado por el numeral 20 del Art. 2° de la Constitución Política del Estado, concordante con el derecho de petición administrativa, establecido por el numeral 106,1 al 106,3 del Art. 106°, y Art. 33° de la Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, recurro a su despacho, aefectos de solicitar:
1.-Que se cumplan con otorgar el incremento remunerativo en forma mensual fija y permanente por reconocimiento mensual del derecho de Asignación por concepto de Movilidad y refrigerio ascendente a S/. 5.00 Nuevos Soles Diarios.
2.-Que se cumpla, además, con el pago de las correspondientes remuneraciones devengadas por reconocimiento de bonificación especial por movilidad yrefrigerio correspondiente.
3.-Que se cumpla, además con el pago de los correspondientes intereses legales de acuerdo al Art. 1242° y 1245° del Código Civil.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Que, mi Hermano Pedro Arcaya Guanilo fue un servidor público, como consta en los archivos del legajo personal que obra en su despacho, donde indica su cargo, su nivel remunerativo y en su correspondientes Boletas depago.
Que, por Decreto Supremo N° 025-85-PCM, publicado en el Diario El Peruano, el 04 de Abril de 1985, con el cual se modifica el Decreto Supremo N° 021-85-PCM, donde se precisa que la suma de S/ 5.00 Nuevos Soles diarios adicionales otorgados por concepto de Movilidad y Refrigerio a los Servidores y Funcionarios Públicos serán abonados en forma íntegra, percíbase o no monto alguno por dicho rubro.Además, en el artículo primero de la misma norma establece: Otórguese la asignación única de S/. 5.00 Nuevos Soles diarios a partir del 01 de Marzo de 1985, que comprende los conceptos de movilidad y refrigerio a los Servidores y Funcionarios nombrados y contratados del Gobierno Central, Instituciones Públicas Descentralizadas y Organismos Autónomos, así como los obreros permanentes yeventuales de las citadas entidades que no estuvieron percibiendo asignación por dichos conceptos.
De igual manera en el artículo cuarto establece: La asignación por movilidad y refrigerio, se abona por los días efectivamente laborados, vacaciones, así como licencias o permiso que conlleve pago de remuneraciones.
Que, el tercer párrafo del artículo 23° de la Constitución Política del Estado, precisa queninguna relación laboral puede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad del trabajador, el Tribunal Constitucional ha señalado, que “Se impone, así, una cláusula de salvaguarda de los derechos del trabajador, en concordancia con el artículo 1º de la Constitución, que estatuye que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son elfin supremo de la sociedad y del Estado.” El artículo 26°, establece que en la relación laboral se respeta el principio de igualdad de oportunidades sin discriminación y el carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la Ley, termina haciendo mención a la interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma.
Asimismo, el...
Señor
FERNANDO ERNESTO GUEVARA PALOMINO
SUBGERENTE DE LA SUBGERENCIA DE PERSONAL DE LA
SOCIEDAD DE BENEFICENCIA DE LIMA METROPOLITANA
Presente.-
NelindaEduarda Arcaya Guanilo, identificada con DNI N° 07428681, con domicilio en Calle Cerro Azul Mz. E1 Lote 07 Urb. San Ignacio de Loyola del distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, Beneficiaria del pensionista Pedro Eduardo Arcaya Guanilo, me presento ante usted y presento y digo:
Que, presento Recurso de Reconsideración contra la Resolución de Subgerencia de Personal N°296-2014-SP-GAF/SBLM del 31 de diciembre del 2014.
Que, en irrestricto uso del derecho constitucional, consagrado por el numeral 20 del Art. 2° de la Constitución Política del Estado, concordante con el derecho de petición administrativa, establecido por el numeral 106,1 al 106,3 del Art. 106°, y Art. 33° de la Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, recurro a su despacho, aefectos de solicitar:
1.-Que se cumplan con otorgar el incremento remunerativo en forma mensual fija y permanente por reconocimiento mensual del derecho de Asignación por concepto de Movilidad y refrigerio ascendente a S/. 5.00 Nuevos Soles Diarios.
2.-Que se cumpla, además, con el pago de las correspondientes remuneraciones devengadas por reconocimiento de bonificación especial por movilidad yrefrigerio correspondiente.
3.-Que se cumpla, además con el pago de los correspondientes intereses legales de acuerdo al Art. 1242° y 1245° del Código Civil.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Que, mi Hermano Pedro Arcaya Guanilo fue un servidor público, como consta en los archivos del legajo personal que obra en su despacho, donde indica su cargo, su nivel remunerativo y en su correspondientes Boletas depago.
Que, por Decreto Supremo N° 025-85-PCM, publicado en el Diario El Peruano, el 04 de Abril de 1985, con el cual se modifica el Decreto Supremo N° 021-85-PCM, donde se precisa que la suma de S/ 5.00 Nuevos Soles diarios adicionales otorgados por concepto de Movilidad y Refrigerio a los Servidores y Funcionarios Públicos serán abonados en forma íntegra, percíbase o no monto alguno por dicho rubro.Además, en el artículo primero de la misma norma establece: Otórguese la asignación única de S/. 5.00 Nuevos Soles diarios a partir del 01 de Marzo de 1985, que comprende los conceptos de movilidad y refrigerio a los Servidores y Funcionarios nombrados y contratados del Gobierno Central, Instituciones Públicas Descentralizadas y Organismos Autónomos, así como los obreros permanentes yeventuales de las citadas entidades que no estuvieron percibiendo asignación por dichos conceptos.
De igual manera en el artículo cuarto establece: La asignación por movilidad y refrigerio, se abona por los días efectivamente laborados, vacaciones, así como licencias o permiso que conlleve pago de remuneraciones.
Que, el tercer párrafo del artículo 23° de la Constitución Política del Estado, precisa queninguna relación laboral puede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad del trabajador, el Tribunal Constitucional ha señalado, que “Se impone, así, una cláusula de salvaguarda de los derechos del trabajador, en concordancia con el artículo 1º de la Constitución, que estatuye que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son elfin supremo de la sociedad y del Estado.” El artículo 26°, establece que en la relación laboral se respeta el principio de igualdad de oportunidades sin discriminación y el carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la Ley, termina haciendo mención a la interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma.
Asimismo, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.