RECURSO DE REPOSICION

TRIBUNAL: Excma. Corte Suprema.
ROL: 8729-2014.
RECURSO DE REPOSICIÓN.



E.C.

CHRISTIAN VALDEBENITO ACUÑA, abogado, por el recurrente de casación en la forma y en el fondo, rol 8729-2014, con respeto a V.S.E. digo:
Que, en este acto, vengo en deducir recurso de reposición en contra de la resolución de fecha 14 de mayo de 2014, en base a los siguientes argumentos de hecho yderecho que paso a exponer:
1º Es del caso V.S.E. que con fecha 14 de mayo de 2014, la Primera Sala de vuestra excelentísima Corte ha declarado inadmisibles los recursos de Casación intentados por esta parte, por considerar que las resolución cuya casacion se solicita, no tendrían la naturaleza jurídica que establecen los art. 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil.
2º Sin embargo y pese a lodecretado por el máximo Tribunal, es de suyo procedente el recurso de casación en la forma y en el fondo deducidos en la especie, ya que si bien no se trata de sentencias definitivas, o interlocutorias que pongan termino a la cuestión principal de autos, si se trata de sentencias interlocutorias que ponen términos a los incidentes deducidos
Bien sabemos V.S.E que el art. 766 del Código deProcedimiento Civil señala expresamente que el recurso de casación en la forma procederá en contra de las sentencias definitivas y en contra de las interlocutorias que pongan término al JUICIO o hagan imposible su prosecusión.
Por su lado el art. 767 señala que el Recurso de Casación en el fondo procede en contra de sentencias definitivas inapelables y en contra de sentencias interlocutoriasinapelables, cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación.
Ahora, para entender a qué se refiere nuestro Código de Procedimiento Civil con la expresión JUICIO, necesariamente debemos recurrir a la doctrinaria noción de JURISDICCION, la cual si bien no se encuentra definida, existen numerosas normas de carácter constitucional que nos permiten determinar su alcance.
En primer término elart. 76 de la Constitución Política de la República establece que: “La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de resolverlas y hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley.”
Por otro lado el art. 19 Nº 3 inc. 5º de la Carta Fundamental, ordena que TODA SENTENCIA DE UN ORGANO QUE EJERZA JURISDICCION debe fundarse en un procedimientoprevio legalmente tramitado.
De esta manera al referirse el art. 76 a la expresión CAUSA, necesariamente se refiere a lo que comúnmente en el foro jurídico se conoce como juicio, y que ha sido definido como la controversia jurídica actual entre partes sometida al conocimiento de un tribunal de justicia.
A ello debemos agregar el entendido que TODA SENTENCIA O RESOLUCION dictada por un tribunal dejustica debe fundamentarse en un proceso previo legalmente tramitado.
De esta manera V.S.E. debemos necesariamente entender que cuando la ley habla de poner “TERMINO AL JUICIO”, en caso alguno se refiere a la contienda principal que se inicia como consecuencia del ejercicio del derecho a la acción, sino a todas las controversias que se susciten en la sustanciación de la cuestión principal.Considerando el igual tratamiento que entrega la ley a la causa principal y a las accesorias, es que obliga al Tribunal a resolverlas todas ellas en forma INEXCUSABLE, aun cuando no exista ley expresa que resuelva el conflicto. Y dicha obligación reside en nuestra carta fundamental en el art. 76 inc. 2º de la Carta Fundamental.-
Tanto es así lo que venimos diciendo que nuestro Código Orgánico deTribunales al determinar los principios generales de competencia a que deben someterse los Tribunales de Justicia, se consagra expresamente la regla de la EXTENSIÓN. El art. 111 del Código Orgánico establece que “El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en él se promuevan”.
Y esta norma que determina un deber de conducta...