recurso de reposisión electricaribe

SANTA MARTA 29 DE OCTUBRE DEL 2012

SEÑORES:
Electricaribe S.A.E.S.P
Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios



Ref.: RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO EL DE APELACIÓN contra la decisión empresarial N° 6882157-1074268 emitida por la empresa Electricaribe S.A.E.S.P

Yo, EMILIA GUERRERO PEREZ mayor y vecina de esta ciudad, identificada con Cedula de Ciudadanía numero36.560.648 de Santa Marta, en mi calidad de propietaria del inmueble ubicado en la dirección Concepción 2 MZ Ñ Casa 18 Piso 2 Apartamento 01, y suscriptora del servicio identificado en el sistema de gestión comercial de Electricaribe S.A E.S.P. con el NIC 6882157, me permito impetrar ante ustedes recurso de reposición y en subsidio el de apelación contra la decisión empresarial N° 6882157-1074268emitida por la empresa Electricaribe S.A.E.S.P. el día 19 de octubre del 2012 de la cual fui notificada el día 24 de octubre del 2012. Interpongo este recurso basada en los siguientes argumentos facticos, legales y probatorios:


ELEMENTOS FACTICOS

1. A comienzos del mes de mayo del año en curso me percate de que el valor del consumo de electricidad había bajado de manera significativa,inmediatamente informe por vía telefónica a la empresa Electricaribe para que efectuaran una revisión y así constatar el estado del medidor, de esa diligencia quedo constancia con el radicado 18080129 del presente año, es importante recalcar que dicha revisión se hizo a mi solicitud, y yo asumí los costos de la misma, y en ningún momento fue una inspección oficiosa por parte de Electricaribe S.A E.S.P;2. A petición mía como consta en el radicado 18080129, se efectuó la visita técnica por parte de los funcionarios en representación de Electricaribe S.A E.S.P. el señor Emiro Núñez y la señora Glenis Oliveros quienes fueron recibidos por el señor Cesar Eduardo López Guerrero quien de manera respetuosa permitió a los funcionarios que realizaran los procedimientos necesarios para la revisión delcontador;

3. Al momento de hacer la revisión los funcionarios Emiro Núñez y Glenis Oliveros constataron que absolutamente todos los sellos de seguridad del contador estaban en perfecto estado, al igual que la fachada y todos los elementos de seguridad del medidor puestos por Electricaribe S.A E.S.P., como consta en el Acta de revisión e instalación eléctrica N° 12 666625 de calenda del 30 demayo del 2012 aportada en el numeral 1 del acápite de pruebas y en el acta de revisión e instalación eléctrica N° 12 666625 aportada como prueba por parte de Electricaribe S.A E.S.P;

4. Posterior a la revisión técnica los funcionarios procedieron a levantar el Acta de revisión e instalación eléctrica N° 12 666625 firmada por el señor Cesar Eduardo López Guerrero bajo el entendido de que la frase“medidor en mal estado, no integra” solo significaba que el medidor no estaba funcionando de manera optima en la medida de que todo aparato electrónico tiene un ciclo de funcionamiento y está expuesto a distintos factores que pueden dañarlo, esto según lo manifestado por los funcionarios de Electricaribe es impórtate resaltar que el Acta de revisión e instalación eléctrica N° 12 666625 no fuefirmada por el supervisor, y que el testigo que figura en dicha Acta es la señora Glenis Oliveros quien también es funcionaria de Electricaribe S.A E.S.P y quien en el momento de firmar el acta ejercía sus funciones al servicio de Electricaribe S.A E.S.P, además vestía el uniforme, y usaba las herramientas y utencilios al servicio de la empresa;

5. Terminada la revisión e instalación eléctrica delnuevo medidor por parte de los trabajadores de Electricaribe S.A E.S.P estos procedieron a guardar el medidor que habían desinstalado en una caja de cartón reutilizada y sin ningún tipo de seguridad, rotulación o embalaje, por lo que resulta inaudito que Electricaribe S.A E.S.P declare que guardo y respeto la cadena de custodia, y más aberrante aun que dolosamente le asigne un sello que no...