Recurso De Revision Ante Juzgado De Distrito
Páginas: 3 (548 palabras)
Publicado: 23 de julio de 2012
Amparo --------
REVISION
C. Juez Tercero de Distrito
Presente y, por su H. Conducto:
H. Tribunal Colegiado de Circuito en Reynosa.
__________, abogado en términos del artículo 27 de la Leyde Amparo, con el debido respeto, acudo a interponer el recurso de REVISIÓN, conforme a los artículos 83 fracción III y 85 fracción I de la Ley de Amparo, en contra del auto de sobreseimiento dictadoen perjuicio del quejoso, ________________.
ANTECEDENTES
Los actos reclamados en el presente juicio fueron:
1. ::
2.
El razonamiento que sostuvo el sobreseimiento fue:
AGRAVIOS
Meagravia la falta de debida apreciación de la demanda de garantías con violación al artículo 78 de la Ley de Amparo, que obliga a apreciar el acto reclamado, tal como fue emitido y faltando a losprincipios de congruencia y exhaustividad ya que solo estudio UNO de DOS actos reclamados.
El sobreseimiento se fundó exclusivamente en la “inexistencia” de __________________ (segundo de los actosreclamados), sin embargo, pasó limpiamente por alto el primero de los que se reclamaron, es decir, la existencia ____________________ el cual la autoridad responsable pretende __________________________ loapercibe con aplicar en su contra medios de apremio.
El quejoso se dolió, en este punto, de la inconstitucional pretensión de hacerlo comparecer en la ciudad de México, en lugar de aplicar elartículo 45 del Código Federal de Procedimientos Penales, para desahogar dicha diligencia por exhorto.
Al A Quo, nada dijo al respecto e incluso, llega a mencionar la existencia de del citatorio y elapercibimiento de aplicar |
|
una multa por no comparecer, pero omite totalmente analizar la inconstitucionalidad planteada, con lo cual se configura una violación al principio de exhaustividad a quese refieren los artículos 78 de la Ley de Amparo con relación al 222 del Código Federal de Procedimientos Civiles.
EXHAUSTIVIDAD EN LAS RESOLUCIONES. CÓMO SE CUMPLE.- Este principio impone a los...
REVISION
C. Juez Tercero de Distrito
Presente y, por su H. Conducto:
H. Tribunal Colegiado de Circuito en Reynosa.
__________, abogado en términos del artículo 27 de la Leyde Amparo, con el debido respeto, acudo a interponer el recurso de REVISIÓN, conforme a los artículos 83 fracción III y 85 fracción I de la Ley de Amparo, en contra del auto de sobreseimiento dictadoen perjuicio del quejoso, ________________.
ANTECEDENTES
Los actos reclamados en el presente juicio fueron:
1. ::
2.
El razonamiento que sostuvo el sobreseimiento fue:
AGRAVIOS
Meagravia la falta de debida apreciación de la demanda de garantías con violación al artículo 78 de la Ley de Amparo, que obliga a apreciar el acto reclamado, tal como fue emitido y faltando a losprincipios de congruencia y exhaustividad ya que solo estudio UNO de DOS actos reclamados.
El sobreseimiento se fundó exclusivamente en la “inexistencia” de __________________ (segundo de los actosreclamados), sin embargo, pasó limpiamente por alto el primero de los que se reclamaron, es decir, la existencia ____________________ el cual la autoridad responsable pretende __________________________ loapercibe con aplicar en su contra medios de apremio.
El quejoso se dolió, en este punto, de la inconstitucional pretensión de hacerlo comparecer en la ciudad de México, en lugar de aplicar elartículo 45 del Código Federal de Procedimientos Penales, para desahogar dicha diligencia por exhorto.
Al A Quo, nada dijo al respecto e incluso, llega a mencionar la existencia de del citatorio y elapercibimiento de aplicar |
|
una multa por no comparecer, pero omite totalmente analizar la inconstitucionalidad planteada, con lo cual se configura una violación al principio de exhaustividad a quese refieren los artículos 78 de la Ley de Amparo con relación al 222 del Código Federal de Procedimientos Civiles.
EXHAUSTIVIDAD EN LAS RESOLUCIONES. CÓMO SE CUMPLE.- Este principio impone a los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.