RecursoRevisionFuentes_2008
Páginas: 49 (12132 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2015
CC. SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PÚBLICO
SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
ADMINISTRACION GENERAL JURICIA
ADMINISTRACION LOCAL JURIDICA DE NAUCALPAN
P R E S E N T E S.
EL que suscribe C. Alfonso Lopez de La Fuente Valverde, Representante legal de la empresa denominada “Vidrios Fuentes, S.A. de C.V.” POR PROPIO DERECHO; señalando como domicilio fiscal para oír y recibir todaclase de Notificaciones el ubicado en calle Marruecos Manzana 30 Lote 5, de la Colonia Jardines de Cerro Gordo, Ecatepec, Estado de México, C.P. 55100; autorizando para los mismos efectos en términos de lo dispuesto por el artículo 19, tercer párrafo, del Código Fiscal de la Federación, a los CC. Licenciado en Derecho: MARÍA HAIDEE ÁLVAREZ CHÁVEZ con número de cédula profesional 5267720 y JORGEMARTINEZ MIRANDA con cedula profesional numero 6204790, asimismo, a los C. ALEJANDRO INOCENCIO JUAREZ SANCHEZ, JORGE MENDOZA RODRIGUEZ, GUILLERMO MENDOZA GARCIA, RICARDO MEZA LEON y/o FRANCISCO IGNACIO ALVAREZ PANTALEON, de manera indistinta ante esa H. Autoridad, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 116,117, fracción I, inciso a), 118, 121, 122 y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación, vengo a interponer recurso de revocación en contra de las resoluciones que a continuación se describe:
- La resolución contenida en el Oficio Número: 500-71-02-01-03-2014-28550, dictada en el expediente: SAT-324-01-31-2013-RIM1500036/13, derivado de la orden de visita VI GAD 1500025/12 defecha 27 de agosto de 2014; emitida por: el Administrador Local de Servicios al Contribuyente de Naucalpan, del Servicio de Administración Tributaria.
Para tal efecto, me permito transcribir los requisitos de los artículos 18 y 122 del Código Fiscal de la Federación, por lo que manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES.
ALFONSO LOPEZ DE LA FUENTE VALVERDE, condomicilio para recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en calle Marruecos Manzana 30, Lote 5, de la Colonia Jardines de Cerro Gordo, Ecatepec, Estado de México, C.P. 55100.
II. ACTOS RECURRIDOS.
- La resolución contenida en el Oficio Número: 500-71-02-01-03-2014-28550, dictada en el expediente: SAT-324-01-31-2013-RIM1500036/13, derivado de la orden de visita VI GAD 1500025/12de fecha 27 de agosto de 2014; emitida por: el Administrador Local de Auditoria Fiscal de Naucalpan, del Servicio de Administración Tributaria.
Se manifiesta que mi representada tuvo conocimiento de las resoluciones impugnadas el día 28 de Agosto de 2014, tal y como consta en las constancias de notificación exhibidas para el efecto.
IV.- AUTORIDADES DEMANDADAS.
a). El Administrador Local deAuditoria Fiscal de Naucalpan, dependiente del Servicio de Administración Tributaria.
V.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO.
Así mismo, se manifiesta que en el presente juicio no existe tercero perjudicado.
VI.- HECHOS QUE ORIGINAN LA IMPUGNACIÓN. Lo constituyen los siguientes:
1. El recurrente es una persona moral que ha estado cumpliendo con todas y cada una de sus obligaciones fiscales.
2.El día 28 de Agosto de 2014, se notificaron las resoluciones hoy impugnadas.
3. Por considerar que los actos impugnados resultan ilegales, es por lo que se interpone el presente Recurso de Revocación, con la finalidad de que se revoque la resolución antes referidas.
En relación a todo lo anterior y en contra de la resolución hoy recurrida, formulo los siguientes:
CONCEPTOS DE IMPUGNACIONPRIMERO- Violación a lo dispuesto por los artículos 29 fracción III, 31 fracción I de la Ley del Impuesto Sobre la Renta en relación con el 16 Constitucional, en cuanto a la indebida fundamentación y motivación de los requisitos necesarios para la deducción de compras de materias primas utilizadas en la transformación de los productos que enajena mi representada, las cuales estima como improcedentes...
CC. SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PÚBLICO
SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
ADMINISTRACION GENERAL JURICIA
ADMINISTRACION LOCAL JURIDICA DE NAUCALPAN
P R E S E N T E S.
EL que suscribe C. Alfonso Lopez de La Fuente Valverde, Representante legal de la empresa denominada “Vidrios Fuentes, S.A. de C.V.” POR PROPIO DERECHO; señalando como domicilio fiscal para oír y recibir todaclase de Notificaciones el ubicado en calle Marruecos Manzana 30 Lote 5, de la Colonia Jardines de Cerro Gordo, Ecatepec, Estado de México, C.P. 55100; autorizando para los mismos efectos en términos de lo dispuesto por el artículo 19, tercer párrafo, del Código Fiscal de la Federación, a los CC. Licenciado en Derecho: MARÍA HAIDEE ÁLVAREZ CHÁVEZ con número de cédula profesional 5267720 y JORGEMARTINEZ MIRANDA con cedula profesional numero 6204790, asimismo, a los C. ALEJANDRO INOCENCIO JUAREZ SANCHEZ, JORGE MENDOZA RODRIGUEZ, GUILLERMO MENDOZA GARCIA, RICARDO MEZA LEON y/o FRANCISCO IGNACIO ALVAREZ PANTALEON, de manera indistinta ante esa H. Autoridad, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 116,117, fracción I, inciso a), 118, 121, 122 y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación, vengo a interponer recurso de revocación en contra de las resoluciones que a continuación se describe:
- La resolución contenida en el Oficio Número: 500-71-02-01-03-2014-28550, dictada en el expediente: SAT-324-01-31-2013-RIM1500036/13, derivado de la orden de visita VI GAD 1500025/12 defecha 27 de agosto de 2014; emitida por: el Administrador Local de Servicios al Contribuyente de Naucalpan, del Servicio de Administración Tributaria.
Para tal efecto, me permito transcribir los requisitos de los artículos 18 y 122 del Código Fiscal de la Federación, por lo que manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES.
ALFONSO LOPEZ DE LA FUENTE VALVERDE, condomicilio para recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en calle Marruecos Manzana 30, Lote 5, de la Colonia Jardines de Cerro Gordo, Ecatepec, Estado de México, C.P. 55100.
II. ACTOS RECURRIDOS.
- La resolución contenida en el Oficio Número: 500-71-02-01-03-2014-28550, dictada en el expediente: SAT-324-01-31-2013-RIM1500036/13, derivado de la orden de visita VI GAD 1500025/12de fecha 27 de agosto de 2014; emitida por: el Administrador Local de Auditoria Fiscal de Naucalpan, del Servicio de Administración Tributaria.
Se manifiesta que mi representada tuvo conocimiento de las resoluciones impugnadas el día 28 de Agosto de 2014, tal y como consta en las constancias de notificación exhibidas para el efecto.
IV.- AUTORIDADES DEMANDADAS.
a). El Administrador Local deAuditoria Fiscal de Naucalpan, dependiente del Servicio de Administración Tributaria.
V.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO.
Así mismo, se manifiesta que en el presente juicio no existe tercero perjudicado.
VI.- HECHOS QUE ORIGINAN LA IMPUGNACIÓN. Lo constituyen los siguientes:
1. El recurrente es una persona moral que ha estado cumpliendo con todas y cada una de sus obligaciones fiscales.
2.El día 28 de Agosto de 2014, se notificaron las resoluciones hoy impugnadas.
3. Por considerar que los actos impugnados resultan ilegales, es por lo que se interpone el presente Recurso de Revocación, con la finalidad de que se revoque la resolución antes referidas.
En relación a todo lo anterior y en contra de la resolución hoy recurrida, formulo los siguientes:
CONCEPTOS DE IMPUGNACIONPRIMERO- Violación a lo dispuesto por los artículos 29 fracción III, 31 fracción I de la Ley del Impuesto Sobre la Renta en relación con el 16 Constitucional, en cuanto a la indebida fundamentación y motivación de los requisitos necesarios para la deducción de compras de materias primas utilizadas en la transformación de los productos que enajena mi representada, las cuales estima como improcedentes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.