Recursos ordinarios y extraordinarios argentina síntesis. código procesal civil

RECURSOS:

Acto procesal por el cual, la parte que se considera agraviada por una resolución judicial, pide su reforma o anulación total o parcial, sea al mismo juez o tribunal que la dictó, o a un juez o tribunal jerárquicamente superior.
Los recursos revisten dos características fundamentales que los distinguen de los simples remedios procesales:
1. No cabe, mediante ellos, proponer alrespectivo tribunal el examen y decisión de cuestiones que no fueron sometidas al conocimiento del tribunal que dictó la resolución impugnada.
2. Los recursos, tanto ordinarios como extraordinarios, no proceden cuando la resolución ha alcanzado autoridad de cosa juzgada o se encuentra preclusa. Entre los remedios procesales, en cambio, es el caso de recordar el juicio de conocimiento posterioral juicio ejecutivo, en el que cabe el planteamiento de cuestiones ajenas a este último, cuya iniciación es viable no obstante la autoridad de cosa juzgada formal alcanzada por la sentencia de remate.

CONSTITUYEN REQUISITOS COMUNES A TODOS LOS RECURSOS:
1. Que quien lo deduzca revista la calidad de parte. Dentro del concepto de parte corresponde incluir a los terceros que se incorporan alproceso en virtud de alguna de las formas de la intervención (voluntaria o forzosa) y al sustituto procesal, así como a los funcionarios que desempeñan el ministerio público (fiscal o pupilar y defensores de ausentes). Excepcionalmente, sin embargo, se ha admitido el recurso extraordinario federal interpuesto por terceros ajenos al proceso, en el caso de que la sentencia afecte un interés legítimoque resulte insusceptible de ser amparado en las instancias ordinarias.
2. La existencia de un gravamen, o sea de un perjuicio concreto resultante de la decisión, pues no es función de los tribunales de justicia formular declaraciones abstractas.
3. Su interposición dentro de un plazo perentorio, que comienza a correr a partir de la notificación de la resolución respectiva y que reviste,además, carácter individual.

CLASIFICACIÓN
La clasificación básica de los recursos está determinada por el carácter ordinario o extraordinario de aquéllos. La pauta fundamental para distinguir a los recursos ordinarios de los extraordinarios radica en el grado de conocimiento que los tribunales tienen para conocer de ellos.

Ordinarios: Su objeto es el de reparar una extensa gama dedefectos. Se hayan previstos para los casos corrientes y tienen por objeto reparar cualquier irregularidad procesal (error in procedencia) o error de juicio (error in indicando)
Es suficiente un gravamen genérico y una crítica a la providencia recurrida por considerarla injusta, ya sea por mala valoración del juez de los hechos o la prueba, mala aplicación del derecho o nulidad formal. El conocimientodel órgano revisor puede coincidir con el del recurrido.
Así, por ejemplo, el recurso de apelación, en virtud de su carácter ordinario, tiende a subsanar cualquier error de juicio o juzgamiento, sea que él se haya producido al aplicar la ley o al valorar los aspectos de hecho y prueba de la causa.
Son recursos ordinarios los de aclaratoria (CPN, art. 166, inc. 2o), reposición o revocatoria (id.arts. 238/41), apelación (id. arts. 242/52), nulidad (id. art. 253) y directo o de queja por apelación denegada (id. arts. 282/87).

Extraordinarios: Están destinados a subsanar ciertos y determinados supuestos. Se conceden con carácter excepcional, respecto de cuestiones específicamente determinadas por la ley. Se exige un gravamen específico, y sólo proceden generalmente cuando se aplica mal elderecho. Está limitado el conocimiento a determinados aspectos de la resolución impugnada. Son el recurso extraordinario federal, y el de inaplicabilidad de la ley.

Los recursos de casación —como son, por ejemplo, el extraordinario ante la Corte Suprema Nacional o de inaplicabilidad de ley no admiten, en principio, la revisión de las conclusiones de hecho establecidas por los tribunales...