REDES

NEOLIBERALISMO Y MIGRACION: CASO PUEBLA

Nora Sainz, Aurora Furlong, Raul Netzahualcoyotzi.
Universidad Autónoma de Puebla y la Universidad Autónoma de Barcelona

En el presente análisis, se dan a conocer los rasgos característicos de la aplicación
del modelo neoliberal, en el estado de Puebla que ha dado como resultado la
acentuación del fenómeno migratorio, este problema se une a otrasproblemáticas
las cuales han estado marcadas por la aplicación de las medidas económicas
aplicadas por organismos multilaterales así como la trayectoria y participación de los
gobiernos. El proceso se acompaña de una multiplicidad compleja que en el mediano
plazo quizá resulte dramática no solo para los diferentes estados de la republica
mexicana, sino para el gobierno en su conjunto, y susrelaciones con el exterior.
La dinámica social es cada vez más acentuada y el descontento popular surge a
medida que se van acentuando los problemas sociales así como la ineficacia de un
modelo que ha mostrado claros signos de agotamiento, y que no está dando
respuestas congruentes a inequidades no solo económicas sino políticas y sociales.
Muy acentuadamente, con el aparecido “Consenso deWashington” se intenta buscar
una fórmula para el desarrollo de América Latina basándose en el llamado
Crecimiento Económico Firme y Sustentable, aparejando a una democracia activa;
sin embargo tras los “intentos” fracasados en términos de desarrollo –y no tanto en
el sentido de la idea “neoliberal”- nos encontramos con un régimen político (en su
mayoría) que yace bajo la mirada de un país, quehace todo lo posible por volver más
dependiente a esta región, con programas altamente restrictivos y voraces como el
Plan Puebla Panamá y posteriormente Acuerdo de Libre Comercio para las Américas
sustentándose con una base poco creíble, a través de diversas formas de control
para mantener sujetos a la mayoría de países de América Latina.
Vemos que los movimientos sociales generados a raízdel descontento en diversos
países de la región, surgen con los resultados dramáticos de los gobiernos que
impulsan políticas de corte neoliberal. Consideramos que ésta efervescencia surgida
como una respuesta pueda incluso cambiar el rumbo de la historia latinoamericana y
mexicana en particular.
El avance obtenido por los diferentes movimientos en algunos países es resultado de
varias décadasde lucha en diferentes ámbitos y con los mas diversos tintes sin
embargo tienen una característica común que es la de ensayar diversas formas
colectivas de resistencia, de enfrentamientos y de costo de sangre (movimiento en
Atenco, Oaxaca, Guerrero).

A varias décadas de resistencia de ensayo y error la búsqueda de un proyecto
diferente en donde exista el corolario de una sociedad másequitativa sigue vigente.
Este movimiento que poco a poco va cobrando auge en todo el país contiene una
gran capacidad transformadora, es apenas un esbozo que ha estado haciendo frente
a la embestida de un proyecto que ha empezado a mostrar signos de agotamiento e
incapacidad para resolver los graves problemas sociales (si es que alguna vez
tuvieron ese fin) y rezagos económicos, en contra de loque se propagó.
Todo indica que los movimientos sociales pero sobre todo indígenas y campesinos
han estado emergiendo con la característica de gran similitud en la región
latinoamericana y con la incorporación de diversas herramientas con distintos tipos
político organizativo.
El capitalismo neoliberal, ha entrado en una nueva fase de acumulación, con una
tendencia creciente orientada asuprimir las fronteras al capital, que va de la
integración creciente de las economías nacionales a las regionales, sometiéndose a
las decisiones de organismos internacionales que tienen su centro en los países
desarrollados, favoreciendo así a los sectores especulativos en detrimento de los
productivos.
El discurso que aparece como novedoso, sustenta que éste nuevo periodo capitalista
lleva...