reforma energetica 2013

Cardenista o salinista? Preguntas sobre la Reforma Energética en busca de respuesta
 
Denise Dresser
24 agosto 2013
Es cierto, como afirma el PRD, que basta con importar la tecnología que a Pemex le hace falta para explorar aguas profundas, y que por lo tanto ¿no es necesario apelar a la inversión extranjera?
¿De qué manera la reforma propuesta por Enrique Peña Nieto resuelve los problemasde corrupción, mala administración, y abuso sindical que caracterizan a Pemex?
Algunos afirman que la reforma energética tiene el potencial para impulsar el crecimiento económico a más del 10 por ciento.
¿Es viable/creíble esta expectativa?
El gobierno está intentando presentar la reforma como “cardenista” porque le tiene miedo a Andrés Manuel López Obrador, y piensa que ¿así puede desactivar ala izquierda y a su líder?
¿Por qué Peña Nieto está buscando legitimación para la reforma en el pasado? ¿No encuentra argumentos suficientes para vender la modernidad sin apelar a las ideas de un hombre que fue presidente hace más de 70 años?
¿Por qué no logra explicar que la reforma no será “salinista”; que no se guiará bajo los mismos lineamiento del capitalismo de cuates, detrás de laprivatización de Telmex y el Canal 13, por ejemplo?
¿Por qué no explica qué salió mal con nuestras privatizaciones pasadas y por qué este empuje liberalizador sí funcionará?
¿Cúales son los términos precisos mediante los cuales se buscará fomenter la inversion privada?
Si el gobierno, con su notoria debilidad regulatoria no pudo impedir el surgimiento de monstruos depredadores como Carlos Slim yRicardo Salinas Pliego, ¿cómo impedirá el empoderamiento de figuras facsimilares en el sector energético?
¿De qué manera la reforma va a encarar el hecho de que el sindicato recibe 65,000 dólares al día para viajes de negocios y “ gastos generales”?
¿Por qué esta reforma va a ser distinta a las que dejaron tan mal sabor de boca en los 80s y 90s?
¿Cómo cambiar sustancialmente a Pemex si no se piensadespedir a uno solo de sus 151,000 trabajadores – muchos de ellos altamente improductivos?
Si en su libro, Peña Nieto hablaba de romper con mitos y confrontar tabúes, ¿por qué la reforma que propone plantea recuperar lo mejor del pasado para reconquistar el futuro”?
¿Por qué Enrique Peña Nieto piensa que la única forma de hacer digerible y apetecible políticamente la reforma energética essiéndole fiel a la historia?
¿Cómo cambiar realmente a Pemex si el presidente promete que “los derechos laborales de los trabajadores del sector serán 100% respetados”? ¿No es cierto que muchos de esos derechos laborales son abusivos y perpetúan privilegios sindicales que el país debería desmantelar?
¿Cómo se definirá el monto de las regalías que las empresas privadas pagarán en los “ contratos deutilidad compartida”?
¿Por qué la reforma energética se ha centrado en cómo incrementar la extracción de petróleo – ya sea por la vía pública o la privada – y no en cómo usar de manera más eficiente los recursos que se reciben del petróleo?
¿Por qué no incorporar al debate qué hacercon la renta petrolera?
¿Por qué no incorporar al debate de qué hacer con el sindicato?
¿No debería, como lo hasugerido Democracia Deliberada, la reforma fiscal preceder a la reforma energética para que veamos la manera de despetrolizar el gasto público?
Queda claro que no va a haber consenso en torno a la reforma energética y que por más “ cardenista” que sea presentada, la izquierda (cardenista y lopezobradorista) no se sumará a ella.
¿Significa esto que Peña estará dispuesto a vivir sin su precioso Pactopor México y que éste se desmoronará?
¿Por qué no cambiar la coalición que Peña Nieto está intentando construir en torno a Cárdenas? ¿Por qué no reemplazarla por los temas que sí atañen a nuestra generación: competencia, transparencia y derechos de los consumidores? ¿Por qué no reconocer que los problemas de Pemex van más allá de cómo conseguir mayor inversión y que están enraizados en la...