Reforma Tributaria Chile 2014

Impuestos de primera categoría
Eliminación del FUT
Para comenzar hablando sobre la reforma hay que dejar en claro que todos los datos tienen un origen en estimadores de poco respaldo, ya que no se han realizado estudios serios al respecto de los impactos que generara en el ahorro, inversión y crecimiento.
Introduciendo un poco el tema hay que señalar de raíz que significa el FUT y donde seoriginó. Esta sigla significa Fondo de Utilidades Tributables y nace de la mano del ex ministro de hacienda, Hernan Büchi, en 1982 cuando ante la crisis de la deuda se crea este sistema donde permite a las empresas llevar un libro donde se registren las utilidades a reinvertir, exentas de impuestos, para así incentivar la inversión y el crecimiento de la economía. Al poco tiempo se transformó en unode los elementos clave para poder explicar el rápido y eficaz desarrollo de la economía chilena.
La reforma plantea eliminar este fondo para así evitar elusiones y evasiones por medio de los dueños de las empresas, además de recaudar la mayor parte de lo presupuestado para llevar a cabo las otras reformas.
Aludiendo al tema de su eliminación, esta se llevara a cabo al final del quinto año desdela implementación de la reforma, terminando con el mecanismo de solo pagar impuestos a las utilidades retiradas de la empresa.
Cambiar de una base sobre la cual tributan los dueños desde una por retiro a una devengada afecta de manera superlativa al ahorro y la inversión, viéndose perjudicadas todo tipo de empresas que requieran de una mayor actualización de capital humano que una de activosfijos, como servicios, a una pequeña empresa que está iniciándose en el mundo laboral. Entonces, analizando de manera global el efecto sobre el país que tendría la eliminación del FUT, sería casi catastrófica, frenaría la inversión privada y así el crecimiento de las empresas, generándose un estancamiento en el PIB y su crecimiento.

Cambios al impuesto a la renta
Aumento al impuesto de primeracategoría: Se eleva el impuesto a las empresas desde el actual 20% al 25% de manera gradual, es decir aumentando un 1% adicional hasta el 2017.
Lo que se plantea principalmente como una roca en el camino es el hecho de que se va a retener un 10% adicional a los dueños de estas empresas. Tributando sobre base devengada, y siendo el pago de impuestos de la empresa un adelanto a del impuestopersonal, un incremento de la tasa corporativa afectaría las decisiones de inversión que se toman en ese nivel, siendo finalmente el pago total un 35%.
No queda mucho que discrepar en este tema, ya que un aumento significativo al impuesto a las empresas se viene tratando de llevar a cabo hace un tiempo y más con la necesidad de implementar una reforma educacional de esa magnitud.
Los dueños de empresasdeberán tributar por el total de sus utilidades, operando el sistema en base devengada, esto hace que los dueños de empresas que son manejadas bajo una base limitada, no podrá reinvertir en acciones propias la utilidad neta directamente, sino que tendrán que descontar impuestos antes de hacerlo.
Opción de depreciar instantáneamente activos fijos, para así descontar los gastos del año en activosfijos como depreciación en ese mismo año y significar una menor cantidad de utilidad a la cual aplicar el impuesto. Lo que se discrepa en este mecanismo es que solo puede llegar a favorecer a aquellas empresas que invierten constantemente en activos fijos, tales como grandes empresas o con desarrollo de productos, viéndose des beneficiadas y profundamente afectadas las empresas de servicios otecnología.

Grandes Empresas
Existen escenarios planteados por diversos medios de comunicación que explican como afectaría esta reforma a las empresas y cuanto seria el valor real de los impuestos que estas deberían pagar en un periodo prolongado asumiendo el aumento al impuesto a la renta, la eliminación de FUT y la posibilidad de utilizar la depreciación instantánea planteada por el gobierno....