reformabilidad de la constitucion

 Una serie de interrogantes apremia al estudioso de la política cuando se interna en esta crónica de la reciente vida pública mexicana: ¿qué ha hecho posible la pervivencia a lo largo de más de medio siglo (exactamente desde el final de la presidencia de Cárdenas, en noviembre de 1940, hasta nuestros días) de un sistema político cerrado, autárquico y antidemocrático, QUE ni siquiera ha tenidoque someterse a variaciones institucionales apreciables? ¿Cómo ha dominado vidas y voluntades sin apenas discusión interna y con cierta admiración externa (para sus vecinos anglosajones e hispánicos no era una dictadura, sino un régimen constitucional con separación de poderes; no se sustentaba en el carisma de un caudillo o en un régimen de excepción, sino en la normalidad de una investidurapresidencial)? ¿De qué manera ha logrado perpetuarse sin apoyo militar, rodeado de dictaduras militares, tras una historia gobernada por militares con sólo dos breves excepciones, y una revolución realizada también por militares? ¿Cómo se concibe un sistema civil de control social cuasiorwelliano que, sin embargo, respeta en general las libertades cívicas, preserva el funcionamiento del mercado, noincurre en el terror ideológico ni burocratiza la sociedad (Krauze)? ¿Cómo se explica un régimen indefinible, cuya definición más aproximada (“Monarquía sexenal absoluta hereditaria por vía transversal”: Cosío Villegas) tiene todo el aspecto de una cruel descripción satírica?
            Enrique Krauze nos ha cedido con La presidencia imperial un estilete endoscópico de notable agudeza, pulcramenteescrito, con una penetración psicológica que puede ayudarnos a RESPONDER algunas de estas preguntas. El libro, cuyo título evoca La República imperial de Raymond Aron, y cuyas descripciones cronológicas se leen con la avidez que merecen LOS Doce Césares de Suetonio, puede considerarse ya el principal INSTRUMENTO de interpretación de, al menos,  la edad de oro del “sistema”, esos 30 años quetranscurren entre 1940 y 1970; Krauze, que abarca en su libro el período 1940-1996, mantiene que a partir del sexenio de Luis Echevarría en LOS primeros 70 el sistema empezó a resquebrajarse debido a la explosión demográfica y a la internacionalización de los medios de comunicación, que hicieron ver al mundo, y de rebote a los propios mexicanos, la inicuidad de la matanza de estudiantes de 1968.            Para comprender el período de funcionamiento óptimo del sistema, cuyas secuelas todavía tardarán generaciones en desaparecer, conviene a su vez FORMULAR dos preguntas:
a)      ¿En QUÉ consistió el “mecanismo genial” (Krauze) del sistema unipartidista del PRI?
b)      ¿Qué causas lo hicieron posible?
           
            Respecto a la primera, las características del régimen priísta que sederivan de la lectura de Krauze serían, a nuestro MODO de ver: 1- La infiltración masiva del PRI en el tejido social mexicano.
2- La sacralidad de la FIGURA presidencial. 3- La corrupción generalizada, incluyendo el amaño electoral sistemático. 4-  El nacionalismo a ultranza. 5- El estatalismo.
            Respecto a la infiltración del PRI en los dominios más diversos de la vida cotidiana, latutela política de toda iniciativa social se asegura a partir de tres dominios diferentes: el control comisarial de los ejidos (propiedad comunal de la tierra), el control político de todos los mecanismos de poder de origen social, y por fin el control económico de toda actividad profesional. Lo cierto es que el clientelismo fue universal en los buenos tiempos del sistema, y todos aquellos que podíanatraer votos o voluntades tenían algo que agradecer al partido institucional; los límites del partido, el gobierno y el Estado se hicieron borrosos hasta la confusión; el partido gubernamental se apropió de los colores y símbolos de la iconografía nacional, y sus fondos se diluyeron en los fondos del Estado. Precisamente quien convierte al Estado en un club político-financiero de amigos...