regimen de familia romana comparado con el derecho colombiano

REGIMEN DE FAMILIA

POR:
MANUELA ORTEGA MARIN

MATERIA:
DERECHO ROMANO

PROFESOR:
FRANCISCO GARCES

GRUPO:
8




UNIVERSIDAD DE MEDELLIN

2013



INTRODUCCION
Este trabajo se hizo con el propósito de conocer y comparar a fondo el régimen de familia en roma con el derecho colombiano, ya que podemos notar que las leyes de Roma han tenido una gran trascendencia en el tiempoy también una gran aplicabilidad respecto a las leyes regidas hoy en Colombia.
Se tomaron los temas más trascendentes sobre este tema de libros, el código civil y de internet, ya que es un tema bastante amplio y se utilizaron todos los implementos necesarios para la realización de este trabajo.
El fin de este trabajo es que los lectores sepan de donde provinieron tantas ideas de leyes a nuestrocódigo colombiano, por que como se sabe de la historia del derecho y sus componentes la gran mayoría se originaron en el imperio romano.












REGIMEN DE FAMILIA
Matrimonio (título IV)
Derecho romano
Los esponsales consisten en 2 promesas de matrimonio, formuladas por el futuro marido o por su paters familias y por la esposa o por su paters familias. Cuando la promesa lahacía un paters familias debía ser con el consentimiento de los futuros conyugues
Derecho colombiano
Código civil
Artículo 115: el contrato del matrimonio se constituye y perfecciona por el libre y mutuo consentimiento de los contrayentes, expresado ante el funcionario competente, en la forma y con solemnidades y requisitos establecidos en este código y no producirá efectos civiles y políticos, sien su celebración se contra viniere a tales formas, solemnidades y requisitos
Conclusión: en comparación con el derecho colombiano en roma los paters tenían la ultima palabra sobre el matrimonio de los conyugues, mientras que en el código colombiano solo se necesita la aceptación de los conyugues.

Derecho romano
Justae nuptiae: matrimonio legitimo conforme a las reglas del derecho civil enroma.
La cohabitación de dos personas de distinto sexo, con la intención de ser marido y mujer, de procrear y educar a sus hijos y constituir una comunidad de vida
Derecho colombiano
Código civil
Artículo 113: el matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente
Conclusión: tanto en Roma como hoy enColombia se toma prácticamente la misma definición de matrimonio y en Roma como en Colombia el matrimonio se caracterizaba por ser monogamico

Derecho romano
Connubium: aptitud para contraer justae nuptiae, se necesita el consentimiento del paters familia si es no sui iuris, se cual fuere la edad del descendiente y el de la madre nunca se exige por no tener autoridad.
Derecho colombiano
Códigocivil
Artículo 116: las personas mayores de 18 años pueden contraer matrimonio libremente
Artículo 117: los menores de la edad expresada no pueden contraer matrimonio sin el permiso expreso, por escrito, de sus padres legitimos o naturales. Si alguno de ellos hubiere muerto, o se hallare impedido para conceder este permiso bastara el consentimiento del otro
Conclusión: para el derecho romano losconyugues debían pedirle permiso al paters familia fuera cual fuera su edad, en el derecho colombiano hay una edad determinada para poder casarse libremente que son los 18 años.
En el derecho colombiano cuando los conyugues son menores de edad se necesita el permiso de sus padres y aquí cuentan con la madre mientras que en el derecho romano la madre no tiene ninguna autoridad frente a estassituaciones y en caso de que el paters no este se necesitara el consentimiento del abuelo.
Derecho romano
Impedimento para el matrimonio: ligamen: suponen la existencia de un vinculo anterior (matrimonio no disuelto)
Derecho colombiano
De la nulidad del matrimonio y sus efectos (Titulo V)
Artículo 140: el matrimonio es nulo y sin efectos en los casos siguientes:
12) cuando respecto del hombre...