regimen fiscal

LA CULPABILIDAD EN LAS INFRACCIONES FISCALES.
CAPITUO XII 2ª PARTE
3.- causas excluyentes o atenuantes de la responsabilidad fiscal.
Se reconocen respecto de las violaciones que no constituyen delito, sino irregularidades, lo mismo que en relación con las transgresiones delictuales, lo mismo que en relación con las transgresiones delictuales, las causas generales de exclusión del derechopenal, tales como el error que no implique culpa o la imposibilidad de cumplir con la obligación legal, cuando sean probadas estas circunstancias por el infractor.
Según Isabel Sánchez Ayuso puede tenerse por segura la exoneración de responsabilidad por infracción tributaria, cuando el contribuyente incurrió en error al interpretar la ley, ateniéndose a la información proporcionada por laadministración pública, lo que excluye por si mismo el dolo o culpa y hace inevitable el error.
También estima que el error de derecho, que consiste en una idea equivocada sobre el sentido y alcance de la disposición legal fiscal, y que es distinto de la ignorancia de la ley, debe ser considerado como exención de responsabilidad, cuando la media la buena fe del imputado, pues consiste generalmente en nocumplir la disposición legal exactamente como debe cumplirse o en cumplirla erróneamente, pero este mismo acto de querer cumplirla aunque sea erróneamente ya vincula al contribuyente con el fisco, el cual tiene, por voluntad de aquel, una oportunidad de rectificar, de oficio, el error del causante.
A favor de la admisión del error de derecho, según al autor mencionado, obran variascircunstancias, la complejidad y variedad de las leyes fiscales, la falta de un fundamento ético-jurídico en ellas, a diferencia de lo que ocurre en el derecho civil y el derecho penal, cuya aplicación multisecular genera en los individuos cierta conciencia jurídica de lo justo, en otra obra agrega que “puede haber error de derecho sobre todo en las leyes fiscales, en general poco conocidas, modificadas confrecuencia y sibilinas en lenguaje. La suprema corte de justicia de la nación también ha considerado como excluyente de responsabilidad el
4.- AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD FISCAL
La primera de ella es la reincidencia del infractor (fracción I), precisando que se da esta agravante en los siguientes casos El artículo 75 del vigente código fiscal de la federación establece varias circunstanciasagravantes que dan origen a un aumento de las multas correspondientes.
Tratándose de las infracciones que tengan como consecuencias la omisión en el pago de contribuciones, incluyendo las retenidas o recaudadas, la segunda o posteriores veces que se sancione al infractor que la comisión de una infracción que tenga esta consecuencia.
Tratándose de infracciones que no impliquen omisión en el pagode contribuciones, la segunda o posteriores veces que se sancione al infractor por la comisión de una infracción establecida en el mismo artículo del código fiscal.
El tribunal fiscal de la federación se había pronunciado en el sentido de que era considerar que un infractor es reincidente, es decir, que ha cometido, por segunda vez la infracción, es necesario que haya sido penado por la autoridadanteriormente. En virtud, tanto de acuerdo con el artículo 75 del repetido código fiscal , como con la tesis antes mencionada, en el caso de omisión de dos o más infracciones del mismo tipo, pero que no han sido sancionadas, no puede decirse que exista reincidencia.Otras circunstancias agravantes según son, según la fracción II del mencionado artículo 75, las que se indican en seguida:Tratándose de infracciones que no impliquen omisión en el pago de contribuciones, incluyendo las retenidas o recaudadas, la segunda o posteriores veces que se sancione al infractor por la comisión de una infracción que tenga esa consecuencia.
Tratándose de infracciones que no impliquen omisión en el pago de contribuciones, la segunda o posteriores veces que se sancione al infractor por la comisión de...