regimen penitenciario
Páginas: 270 (67459 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2013
Argumentación Jurídica
TÍTULO Capital Humano
Argumentación Jurídica
Coordinadores
Juan Carlos Socorro José Alberto Cruceta
AUTORES
José Alberto Cruceta Juan Manuel Guerrero Yokaurys Morales
Martha Cristina Díaz Villafaña Alberto Antonio Moronta
Esthel Díaz
© Escuela Nacional de la Judicatura
Calle César Nicolás Penson No.59, Gazcue Tel.: (809) 686.0672 | Fax: (809) 686.1101 SantoDomingo, Distrito Nacional, República Dominicana e-mail: info@enj.org www.enj.org
Hecho el Depósito Legal ISBN: 978-9945-425-12-3
Portada: Ruddy Alberto Reyes Diagramación: Ruddy Alberto Reyes Corrector de Estilo: Juan Manuel Prida Cruz
ISBN: 9945-425-05-6
Consejo Directivo
Mag. Jorge A. Subero Isa Presidente Mag. Enilda Reyes Pérez Miembro
Mag. Erick Hernández-Machado Miembro Mag. WilliamEncarnación Miembro
Dr. Juan Manuel Pellerano Miembro Lic. Julio César Terrero Miembro
Luis Henry Molina Peña Secretario
Dirección
Luis Henry Molina Director Gervasia Valenzuela Sosa Subdirectora
Mag. Yokaurys Morales Coordinadora Técnica Silvia Furniel Analista
Virginia Feliz Analista
Gerencias de Proyectos
Nora Rubirosa Gerente Glenys Linares Analista
Pully García Analista Ellys CoronadoAnalista Yamell Montero Analista
Rosa María Cruz Especialista María Amalia Bobadilla Analista Lucy Liranzo Analista Mariloy Díaz Especialista Dilenia Hernández Analista Ricardo Tavera Analista
Gestión Administración y Finanzas
Alicia Tejada Gestora Adriano Francisco Especialista Giselle Mojica Analista
Yokasta García Analista
Gestión de Información y Atención al Usuario
Jacqueline DíazGestora Luis M. Pérez Especialista Guillermo Haché Especialista Glennys Díaz Analista
Mencía Mercedes Analista José L. Rodriguez Analista
Maurys Santana Analista Denia Pichardo Analista
Introducción general
El texto que presentamos a continuación no es más que una breve mirada panorá- mica de los elementos centrales de la argumentación jurídica, actividad fundamental de los juristas; tema que vieneprovocando creciente interés tanto en académicos como en operadores del sistema jurídico, entre quienes los jueces cumplen un rol de singular trascendencia.
El interés de los teóricos del derecho por la argumentación jurídica es un ingre- diente importante de la experiencia judicial, la cual ha aumentado enormemente en los últimos tiempos. Especialmente a partir de los años 50 cuando se produceun gran re- surgimiento con la aplicación de la lógica al derecho, en parte por la posibilidad de aplicar al mismo las herramientas de la “nueva” lógica matemática (con la publicación, en 1951, de la lógica jurídica de Ulrich Klug y en parte como consecuencia del nacimiento de la lógica deontológica de las normas (con el trabajo primer trabajo de Wright de 1951).
Pero, también ha influido en elauge de esta nueva visión de la argumentación como teoría jurídica, la propuesta de otras visiones no tradicionales en el estudio de los argu- mentos, representadas por la tópica de Viehweig, la retórica de Perelman (llamada por él nueva retórica), y la lógica operativa o informal de Toulmin, llamados por la doctrina los precursores de la teoría del derecho como argumentación. Por eso, cuando hoyse habla de argumentación jurídica (o de teoría de la argumentación jurídica), se hace referencia a un tipo de investigación que no se limita al uso de la lógica formal (el análisis lógico formal sería una parte de la misma) e incluso a veces a un tópico de investigación que se contrapone al de la lógica formal.
3
Escuela Nacional de la Judicatura
4
Argumentación JurÍdica
Posteriormente, apartir de los años 70, autores europeos como Robert Alexy, Neil MacCormick, Perzenik y Aarnio, han desarrollado una “teoría estándar de la argumenta- ción jurídica”, que ha sido difundida en lengua castellana por el profesor español de la Universidad de Alicante Manuel Atienza. Algunos autores latinoamericanos, como Carrio, Buligin, Alchourrón, también han hecho aportes en ese sentido. Además de...
Argumentación Jurídica
TÍTULO Capital Humano
Argumentación Jurídica
Coordinadores
Juan Carlos Socorro José Alberto Cruceta
AUTORES
José Alberto Cruceta Juan Manuel Guerrero Yokaurys Morales
Martha Cristina Díaz Villafaña Alberto Antonio Moronta
Esthel Díaz
© Escuela Nacional de la Judicatura
Calle César Nicolás Penson No.59, Gazcue Tel.: (809) 686.0672 | Fax: (809) 686.1101 SantoDomingo, Distrito Nacional, República Dominicana e-mail: info@enj.org www.enj.org
Hecho el Depósito Legal ISBN: 978-9945-425-12-3
Portada: Ruddy Alberto Reyes Diagramación: Ruddy Alberto Reyes Corrector de Estilo: Juan Manuel Prida Cruz
ISBN: 9945-425-05-6
Consejo Directivo
Mag. Jorge A. Subero Isa Presidente Mag. Enilda Reyes Pérez Miembro
Mag. Erick Hernández-Machado Miembro Mag. WilliamEncarnación Miembro
Dr. Juan Manuel Pellerano Miembro Lic. Julio César Terrero Miembro
Luis Henry Molina Peña Secretario
Dirección
Luis Henry Molina Director Gervasia Valenzuela Sosa Subdirectora
Mag. Yokaurys Morales Coordinadora Técnica Silvia Furniel Analista
Virginia Feliz Analista
Gerencias de Proyectos
Nora Rubirosa Gerente Glenys Linares Analista
Pully García Analista Ellys CoronadoAnalista Yamell Montero Analista
Rosa María Cruz Especialista María Amalia Bobadilla Analista Lucy Liranzo Analista Mariloy Díaz Especialista Dilenia Hernández Analista Ricardo Tavera Analista
Gestión Administración y Finanzas
Alicia Tejada Gestora Adriano Francisco Especialista Giselle Mojica Analista
Yokasta García Analista
Gestión de Información y Atención al Usuario
Jacqueline DíazGestora Luis M. Pérez Especialista Guillermo Haché Especialista Glennys Díaz Analista
Mencía Mercedes Analista José L. Rodriguez Analista
Maurys Santana Analista Denia Pichardo Analista
Introducción general
El texto que presentamos a continuación no es más que una breve mirada panorá- mica de los elementos centrales de la argumentación jurídica, actividad fundamental de los juristas; tema que vieneprovocando creciente interés tanto en académicos como en operadores del sistema jurídico, entre quienes los jueces cumplen un rol de singular trascendencia.
El interés de los teóricos del derecho por la argumentación jurídica es un ingre- diente importante de la experiencia judicial, la cual ha aumentado enormemente en los últimos tiempos. Especialmente a partir de los años 50 cuando se produceun gran re- surgimiento con la aplicación de la lógica al derecho, en parte por la posibilidad de aplicar al mismo las herramientas de la “nueva” lógica matemática (con la publicación, en 1951, de la lógica jurídica de Ulrich Klug y en parte como consecuencia del nacimiento de la lógica deontológica de las normas (con el trabajo primer trabajo de Wright de 1951).
Pero, también ha influido en elauge de esta nueva visión de la argumentación como teoría jurídica, la propuesta de otras visiones no tradicionales en el estudio de los argu- mentos, representadas por la tópica de Viehweig, la retórica de Perelman (llamada por él nueva retórica), y la lógica operativa o informal de Toulmin, llamados por la doctrina los precursores de la teoría del derecho como argumentación. Por eso, cuando hoyse habla de argumentación jurídica (o de teoría de la argumentación jurídica), se hace referencia a un tipo de investigación que no se limita al uso de la lógica formal (el análisis lógico formal sería una parte de la misma) e incluso a veces a un tópico de investigación que se contrapone al de la lógica formal.
3
Escuela Nacional de la Judicatura
4
Argumentación JurÍdica
Posteriormente, apartir de los años 70, autores europeos como Robert Alexy, Neil MacCormick, Perzenik y Aarnio, han desarrollado una “teoría estándar de la argumenta- ción jurídica”, que ha sido difundida en lengua castellana por el profesor español de la Universidad de Alicante Manuel Atienza. Algunos autores latinoamericanos, como Carrio, Buligin, Alchourrón, también han hecho aportes en ese sentido. Además de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.