relacion

RELACIONES NORTE-SUR

Abordar sintéticamente las relaciones entre el así llamado Norte del Planeta y el Sur, conlleva una primera definición que, de todos modos, no deja de ser una catalogación para facilitar la explicación de ciertas temáticas como la de la deuda, por ejemplo. Mirar el planeta desde el punto de vista de las relaciones Norte y Sur es una de la la muchas formas que existen paraleer fenómenos actuales como la globalización y la interdependencia existentes en nuestro planeta.

Podríamos hablar de primer mundo y tercer mundo, o de países ricos y empobrecidos, o de centro y periferia, pero nos limitaremos a conceptualizar esta definición añadiéndole matices para que no se limite la visión del mundo sólo al parametro geográfico. Por Norte del mundo se entiende el área quecorrespondería a Europa, Estados Unidos, Japón y Australia. Por Sur se entiende en sentido geográfico el sur del planeta: América Latina, África y Asia (excepto Japón). 

Aunque se haga referencia a estos conceptos hay que destacar también que no se trata de contenedores asépticos: existen, en nuestras ciudades del Norte, zonas periféricas, donde se encuentran bolsas de pobreza, de conflictossociales y de marginación, que podrían tener las mismas caracteristicas que zonas del Sur empobrecidas. De la misma manera, en los países del Sur existen élites y franjas muy restingidas pero privilegiadas de la población, que viven según los estandares del Norte, y que de acuerdo con ello, están interesadas en mantener ciertos status quo. Así que, cuando hablamos de desequilibrios dentro de lasrelaciones Norte y Sur, existe también una relación directa entre los actores, en ambos sitios, que acaban perpetúando certas situaciones. El interés economico y de ganancia que tienen, les conducen a querer perpetuar unas relaciones desiguales e insostenibles entre los distintos Nortes y Sures existentes.


Historia de las Relaciones Norte-Sur

Históricamente las relaciones entre el Norte y elSur del Planeta no se han desarrollado en condiciones de igualdad. Si observamos como Europa y Japón, primero, y Estados Unidos, más tarde, han ido influyendo en el resto del mundo y abriendo camino más allá de sus fronteras, nos daremos cuenta que la relación entre estas dos áreas del planeta no ha podido ser de iguales desde el principio. Tanto en el continente Latinoamericano (con la conquistainiciada por los Estados español y portugués), así como en el continente Africano (con olas de penetración colonial portuguesa, francesa, británica, belga y holandesa, siglos más tarde) se pudieron instaurar relaciones basadas en la expoliación de recursos y explotación de seres humanos, así como políticas de sometimiento y asimilación cultural. Estas ‘políticas’ han dejado de lado toda unacivilización tradicional, originaria, a cuesta de la predominacia de una sola civilizacion occidental: es lo que Serge Latouche llama “Occidentalizacion del mundo”. Occidentalización que ha tenido y tiene unos claros vencedores y vencidos: si en 1820 la relación de ingresos entre el 20% más rico del planeta en relación al 20% más pobre era de 3 a 1; en 1870 de 5 a 1; en 1920 de 7 a 1; en 1960 de 30 a1; en 1980 de 60 a 1 y en el 2000 de 80 a 1. Ese 20% de población más enriquecida tiene el 82% de los recursos y principalmente vive en el Norte, aunque no exclusivamente: también en las capitales de los países del Sur. Más adelante en el tiempo, después de las dos guerras mundiales que azotaron al mundo en la primera mitad del Siglo XX, el panorama podría haber cambiado con la fundación de laOrganización de Naciones Unidas, en abril del 1945, cuando se pensó que las relaciones entre los Estados, en general, serían más equitativas. En aquel momento se preveyeron órganos internacionales de discusión y pacificación de controversias, órganos que ayudarían a los estados africanos o asiáticos a salir de la colonización (como fue el Consejo de Administracion Fiduciaria de la ONU). Se pensó...