Republica 1830-1858
Páginas: 17 (4137 palabras)
Publicado: 27 de febrero de 2013
INDICE
Pagina
Introducción 3
Desarrollo
Caudillismo y Latifundismo 4
José Antonio Páez (1831-1835) 5
Dr. José María Vargas (1835-1836) 6
Carlos Soublette (1837-1839) 7
Segunda presidencia de José Antonio Páez (1839-1843) 8
Segunda presidencia de Carlos Soublette (1843-1847) 9
José Tadeo Monagas (1847-1851)10-11
José Gregorio Monagas (1851-1855) 12
Segunda presidencia de José Tadeo Monagas (1855-1858) 13
Anexos 14-15
Conclusión 16
Bibliografía 17
INTRODUCCION
El presente trabajo tiene como finalidad cumplir con un objetivo de la materia Historia de Venezuela, donde se analiza como fue la República desde el año 1830 hasta 1858, lospresidentes de ese período, sus obras de Gobierno y los aspectos negativos y positivos de cada mandato presidencial.
Es importante señalar que en la Venezuela del siglo XIX, más que un partido y una doctrina conservadora, lo que hubo en realidad fue un sector de la clase dominante que defendía sus intereses como grandes propietarios y comerciantes. Para ello utilizaron argumentos y políticas decorte liberal. Sin embargo, esta defensa los llevó a adoptar posiciones políticas cerradas e intolerantes, siendo de este hecho de donde proviene la calificación de "Conservadores" con la que Gil Fortoul los denominó: los gobiernos de la Oligarquía Conservadora.
El término "Oligarquía Conservadora" fue utilizado por primera vez por el historiador venezolano Dr. José Gil Fortoul, quien lo usópara referirse a los gobiernos venezolanos desde 1830 a 1846.
La Oligarquía Conservadora puede definirse como una élite política, social y económica que gobernó al país en función de sus propios intereses como grupo, y que se hallaba reunida bajo el liderazgo del General José Antonio Páez.
La Oligarquía Liberal (1847-1858), con esta denominación definió Gil Fortoul a los distintos gobiernosque se sucedieron en Venezuela desde el año 1847 hasta 1858 (José Tadeo y José Gregorio Monagas).
La oligarquía liberal estuvo profundamente relacionada con el surgimiento del Partido Liberal Amarillo, el cual se originó entre otros factores por las contradicciones políticas y sociales que atravesó Venezuela al concluir la Guerra de Independencia.
Contradicciones que se expresan en la luchaentre los seguidores de Bolívar y los de Páez, y que quedan en evidencia durante la "Revolución de las Reformas". El movimiento liberal presenta poco o nada de liberalismo en sus doctrinas y planteamientos, ya que surge más como un grupo de oposición a los gobiernos de los conservadores.
DESARROLLO
CAUDILLISMO Y LATIFUNDISMO
El caudillismo es un fenómeno político y social desde hace siglossurgido durante el siglo XIX en Latinoamérica. Consiste en la llegada en cada país de líderes carismáticos cuya forma de acceder al poder y llegar al gobierno estaba basada en mecanismos informales y difusos de reconocimiento del liderazgo por parte de las multitudes, que depositaban en "el caudillo" la expresión de los intereses del conjunto y la capacidad para resolver los problemas comunes
Ellatifundismo, Latifundio es una propiedad territorial de gran extensión, parcialmente dedicada a la agricultura o la ganadería, típica de las sociedades tradicionales donde una clase de terratenientes posee una gran parte de las tierras útiles y disfruta de elevado prestigio social y decisivo poder político.
En la lucha por la Independencia desaparecieron muchos de los antiguos propietarios ydescendientes que poseían el monopolio de la propiedad territorial durante la Colonia; gran parte de estas enormes extensiones de tierra, junto con la riqueza representada por los esclavos y toda clase de bienes muebles e inmuebles pasaron a manos de los más importantes Caudillos militares.
Pero este cambio de propietarios no significó en modo alguno un cambio en la estructura latifundista de la...
Pagina
Introducción 3
Desarrollo
Caudillismo y Latifundismo 4
José Antonio Páez (1831-1835) 5
Dr. José María Vargas (1835-1836) 6
Carlos Soublette (1837-1839) 7
Segunda presidencia de José Antonio Páez (1839-1843) 8
Segunda presidencia de Carlos Soublette (1843-1847) 9
José Tadeo Monagas (1847-1851)10-11
José Gregorio Monagas (1851-1855) 12
Segunda presidencia de José Tadeo Monagas (1855-1858) 13
Anexos 14-15
Conclusión 16
Bibliografía 17
INTRODUCCION
El presente trabajo tiene como finalidad cumplir con un objetivo de la materia Historia de Venezuela, donde se analiza como fue la República desde el año 1830 hasta 1858, lospresidentes de ese período, sus obras de Gobierno y los aspectos negativos y positivos de cada mandato presidencial.
Es importante señalar que en la Venezuela del siglo XIX, más que un partido y una doctrina conservadora, lo que hubo en realidad fue un sector de la clase dominante que defendía sus intereses como grandes propietarios y comerciantes. Para ello utilizaron argumentos y políticas decorte liberal. Sin embargo, esta defensa los llevó a adoptar posiciones políticas cerradas e intolerantes, siendo de este hecho de donde proviene la calificación de "Conservadores" con la que Gil Fortoul los denominó: los gobiernos de la Oligarquía Conservadora.
El término "Oligarquía Conservadora" fue utilizado por primera vez por el historiador venezolano Dr. José Gil Fortoul, quien lo usópara referirse a los gobiernos venezolanos desde 1830 a 1846.
La Oligarquía Conservadora puede definirse como una élite política, social y económica que gobernó al país en función de sus propios intereses como grupo, y que se hallaba reunida bajo el liderazgo del General José Antonio Páez.
La Oligarquía Liberal (1847-1858), con esta denominación definió Gil Fortoul a los distintos gobiernosque se sucedieron en Venezuela desde el año 1847 hasta 1858 (José Tadeo y José Gregorio Monagas).
La oligarquía liberal estuvo profundamente relacionada con el surgimiento del Partido Liberal Amarillo, el cual se originó entre otros factores por las contradicciones políticas y sociales que atravesó Venezuela al concluir la Guerra de Independencia.
Contradicciones que se expresan en la luchaentre los seguidores de Bolívar y los de Páez, y que quedan en evidencia durante la "Revolución de las Reformas". El movimiento liberal presenta poco o nada de liberalismo en sus doctrinas y planteamientos, ya que surge más como un grupo de oposición a los gobiernos de los conservadores.
DESARROLLO
CAUDILLISMO Y LATIFUNDISMO
El caudillismo es un fenómeno político y social desde hace siglossurgido durante el siglo XIX en Latinoamérica. Consiste en la llegada en cada país de líderes carismáticos cuya forma de acceder al poder y llegar al gobierno estaba basada en mecanismos informales y difusos de reconocimiento del liderazgo por parte de las multitudes, que depositaban en "el caudillo" la expresión de los intereses del conjunto y la capacidad para resolver los problemas comunes
Ellatifundismo, Latifundio es una propiedad territorial de gran extensión, parcialmente dedicada a la agricultura o la ganadería, típica de las sociedades tradicionales donde una clase de terratenientes posee una gran parte de las tierras útiles y disfruta de elevado prestigio social y decisivo poder político.
En la lucha por la Independencia desaparecieron muchos de los antiguos propietarios ydescendientes que poseían el monopolio de la propiedad territorial durante la Colonia; gran parte de estas enormes extensiones de tierra, junto con la riqueza representada por los esclavos y toda clase de bienes muebles e inmuebles pasaron a manos de los más importantes Caudillos militares.
Pero este cambio de propietarios no significó en modo alguno un cambio en la estructura latifundista de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.