resemen constitucional

Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de octubre de dos mil uno (2001)


SALA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL


Magistrado Ponente
Dr. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
Referencia
Expediente T-388389La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido, dentro de la acción de tutela promovida por la Señora EMILIA VARELA ROSA contrael MUNICIPIO DE ZARZAL VALLE.

HECHOS RELEVANTES

Acción de tutela interpuesta el 25 de septiembre de 2000 contra el municipio de Zarzal Valle.
Considera que la alcaldía le está amenazando elderecho a la vida.
Que el juez ordene suspender la acción perturbadora de sus derechos
Adjunta copia de Derecho de Petición hecha el 04 de julio de 2000 al alcalde.

ASPECTO JURIDICO
En conformidadcon los Artículos 86 y 241 de la constitución Nacional y el Decreto 2591 de 1991, la Corte tendrá en cuenta, la vía para proteger los derechos Colectivos, como el medio ambiente o la salubridadpública, es la acción Popular, la tutela es procedente y prevalece, cuando la vulneración de un interés Colectivo afecta un derecho fundamental del actor.
También ha precisado colectivo implica lavulneración que si la afectada de un interés colectivo implica la vulneración o amenaza de un derecho fundamental del peticionario, la acción de tutela es procedente y prevalece sobre la acciones populares.Artículo 88 procede su protección en razón de la acción u omisión de una autoridad pública o de un particular se vulneren sus derechos fundamentales como la vida, salud, integridad física, es decir underecho fundamental por conexidad.
Las acciones populares están consagradas en el ordenamiento jurídico colombiano a través de la acción del artículo 1005 del código civil y la ley 9° de 1989, carecíade un instrumento judicial real e idóneo para su protección.
La expedición de la ley 472 de 1998 sobre acción popular y la residualidad de la tutela, regula la acciones populares, unifica...