Reseña en el nombre de la rosa

Historia:
Película ambientada en la edad media, tiene de protagonistas en la película dos personajes, el franciscano Guillermo de Baskerville y su discípulo el joven novicio Adso de Melk, quienes llegan a una abadía benedictina en las montañas italianas, famosa por su biblioteca, llena de obras únicas, restringidas a los especialistas.
Guillermo, ha venido a la abadía para participar en unareunión entre los delegados del Papa y los líderes de la orden franciscana, para resolver problemas doctrinales.
Pero el éxito de este encuentro se ve amenazado por una serie de muertes. Guillermo, auxiliado por Adso, se sirve de su inteligencia, de su capacidad de observación y de su sentido común para resolver toda una serie de misterios.

La inteligencia y los métodos racionales deGuillermo deben enfrentarse a las supersticiones, a la ignorancia, al fanatismo y a la decadencia de monjes, inquisidores y prelados.
De esta forma, se crea un ambiente de novela policíaca donde ocurren unos misteriosos asesinatos que son atribuidos al diablo.
William tiene que esclarecer los crímenes, pero más adelante sus principios se verán comprometidos porque está de por medio la chica que absoama, aunque William ¿no sabe que la ama, o si? Esa fue una de mis mayores intrigas al ver la película si William en realidad sabia del romance de abso.
El lenguaje de Eco es refinado, la historia es muy explícita en detalles y se desarrolla en un modo revuelto, los personajes son diversos, cada uno atractivo y misterioso.
El lugar es protagonista en la novela: la abadía, sus espacios y su ricabiblioteca medieval, plena de tesoros antiguos. Creo que el director lo ha resuelto todo bastante bien y al final ha descifrado su propio laberinto en forma digna y respetuosa con la novela.
Lo que más me llamó la atención fue:
Me pareció muy claro lo que quiso dar a entender como que las mujeres son incitadoras al pecado, y que en los ojos de mujer hay maldad como del diablo y que hablan mucho(un monje no debería hablar más que lo necesario), entonces una mujer es como brazo derecho del diablo, a menos que se dedique santificarse, que se vuelva monja, sólo así es ligeramente aceptable fue lo que yo creo pensó el director de la película al hacerla.
Que el conocimiento estaba vedado y que los libros eran un verdadero tesoro (cuando encuentran la biblioteca oculta William echa un gritode alegría)
Los monjes, que no debían de reír, eso no entendí por qué, no entiendo en qué sentido se podía ofender a Dios.
Y me llamó mucho la atención (a mí y a otros compañeros) que los monjes se dieran besos en la boca para saludarse, cuando el contacto físico estaba tan prohibido en esa época.
Además la gente, muy temerosa de Dios y de sus ciervos pero en la primera oportunidad que tienen dematar al abad, lo matan, además muestran instrumentos de tortura y queman en la hoguera a dos personas inocentes (muy al estilo de la época) diría fue lo más cruel de toda la película.
Esta es una película de laberintos. Un laberinto es un lugar formado por pasajes y encrucijadas, intencionadamente enredadas para confundir a quien se atreva a adentrarse.
Es un laberinto de la Edad Media, consus debates teológicos, morales y filosóficos; lo es la inquisición: quien cae en sus redes, por inteligente que sea, puede no encontrar la salida; son laberintos creados por las mentes de los monjes del monasterio, atormentadas por miedos, soledades, dudas, fanatismos, egoísmos y frustraciones; es un laberinto de la abadía, con su compleja estructura ideológica, económica y espacial, rica enimágenes, ritos, cantos, prohibiciones, reglamentos y oficios.
La fotografía y el maquillaje son muy pero muy buenos. Monjes de caras raras, que a la vez feas asquerosas y atrayentes; instrumentos de ciencia y de tortura medieval; escenas de sangre y de devoción; espacios serenos, disturbios y lo más bello a mi parecer.
Los templos ya que cada uno de ellos parecían estar diseñados por una cultura...