resoluciones

EXPEDIENTE : 02505-2013-0-1706-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : JOSÉ RODRIGO MARTÍNEZ
DEMANDANTE : NORMA ARACELLY ELERA SANCHEZ
DEMANDADO : JUAN ANTONIO DEL CASTILLO RODRIGUEZ

RESOLUCIÓN NÚMERO: OCHO
Chiclayo, diecisiete de noviembre del dos mil catorce.-

I. ANTECEDENTES
A. Viene en grado de apelación la sentencia, contenida en la resolución N° 04, de fecha ochode enero del dos mil catorce, que falla declarando fundada en parte la demanda, de fojas 45 a 49 interpuesta por de fojas veintitrés y veintinueve,doña Norma Aracelly Elera Sánchez, en consecuencia ordena que el demandado don Juan Antonio Del Castillo Rodríguez, acuda con una pensión alimenticia mensual y adelantada equivalente al treinta y cinco por ciento (35%) de los ingresos que percibe elmismo como notificador del Ministerio Publico, mas gratificaciones y todo ingreso mensual que percibe de acuerdo a ley.
B. El demandado Juan Antonio Del Castillo Rodríguez, a fojas 50 a 53, interpone recurso de apelación, manifestando que se ha vulnerado el principio de motivación de las resoluciones judiciales solicitando además que se revoque el monto de la pensión alimenticia por la suma deS/.200.00 Nuevos soles mensuales, conforme a los siguientes fundamentos: a) Que, el juzgador indico que en su boleta de pago correspondiente al mes de febrero del 2013, donde se aprecia que el demandado gana S/ 850.08 Nuevos Soles mensuales, pero en realidad deducidos los descuentos respectivos percibe S/ 735.00 Nuevos Soles, lo cual debió colegir mediante el informe que debió emitir su empleador, sinembargo se ha prescindido del mismo, siendo de vital importancia; b) Que, si procede el descuento del 35% de su haber mensual, se quedaría con la suma de S/ 477.75 Nuevos Soles, lo cual es abiertamente desproporcionado ya que con esa cantidad de dinero nadie puede vivir, dado que tiene que pagar pasajes, menú, cuidar la salud de su madre quien es mayor de edad y, tiene la salud deterioradamanifestando que son varios hermanos pero el único que tiene a su cargo a su madre; c) Que, el informe solicitado a su empleador es de vital importancia, en virtud de que es un trabajador del régimen CAS, y que no tiene estabilidad laboral ni beneficios laborales que gozan los trabajadores de los regímenes Nº 276 y 728; d) Que la demandante es una persona joven que puede trabajar, dado que por ley es unaobligación que le compete a ambos padres.
C. Que, el Dictamen Fiscal, de fecha 08 de Julio 2014, obrante a folios 65 a 70, la señora Fiscal Adjunta Provincial Patricia Liliana Carrillo Bejar, de la Cuarta Fiscalia de Familia Chiclayo, opina que debe CONFIRMARSE la sentencia de fecha ocho de enero del dos mil catorce, corriente a folios 45 a 49, que declara Fundada en parte la demandapresentada por Norma Aracelly Elera Sánchez, contra Juan Antonio Del Castillo Rodríguez.

II. ANÁLISIS:
1.- De los fundamentos de la apelación, podemos advertir de modo objetivo que, lo que se cuestiona inicialmente es la falta de motivación en la recurrida; así como la falta de proporción de la pensión alimenticia fijada en la recurrida, entre las necesidades de la menor alimentista y lasposibilidades económicas del obligado, ya que éste último manifiesta que si procede al descuento del 35% de su haber mensual, le quedaría la suma de S/ 477.75 Nuevos Soles, monto que le sería insuficiente para cubrir sus necesidades, ya que tiene que pagar pasajes, menú y, cuidar la salud de su madre quien es mayor de edad y tiene la salud deteriorada.
2.- En cuanto a la motivación, es de anotar que éstatiene por finalidad la justificación de la decisión judicial, que es la conclusión de un silogismo, que muestra la corrección del razonamiento lógico que conduce a la premisa mayor conformada por la norma y a la menor, por el hecho histórico, a la conclusión. Así se muestra una justificación interna que se infiere de sus premisas, según las reglas de la inferencia aceptadas y una justificación...