Responsabilidad Precontractual: régimen jurídico aplicable

RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL:
NOCIONES GENERALES Y RÉGIMEN JURÍDICO APLICABLE*

1. Introducción.
La responsabilidad civil en su devenir ha experimentado un creciente desarrollo, como lo ha
sido el perfeccionamiento de los regímenes de responsabilidad. Entre estos avances encontramos
dentro de la responsabilidad contractual los primeros atisbos de indemnización por daño moral, lo cual
seha dado de forma reciente dentro de nuestro país1. A su turno, en sede extracontractual, podemos
indicar la postura del Profesor Pablo Rodríguez que dice relación con la obligación de indemnizar los
daños ocasionados por las “barras bravas” 2. Por otro lado, la responsabilidad civil ha visto un
incremento en los distintos capítulos indemnizatorios, como son la reparación por la pérdida dechance u
oportunidad y el nacimiento erróneo o wrongful birth.
Atendiendo al proceso de evolución que se ha dado dentro de esta materia, en este trabajo se
intentará explicar el panorama doctrinario a propósito de un punto específico dentro de la
responsabilidad civil, el cual, al igual que grandes temas propios de esta rama del derecho, no ha estado
exento de discusiones.
La materia que seanalizará versa sobre las ideas fundamentales acerca de la Responsabilidad
Precontractual y cuál es el régimen jurídico que se aplica a ésta.

2. Responsabilidad Precontractual. Ideas generales.
2.1

Orígenes de la Responsabilidad Precontractual o “culpa in contrahendo”.

* Trabajo presentado por Branco Aravena Cuevas, para postulación como ayudante-alumno de Derecho Civil, año 2011.
1DOMINGUEZ, Carmen. El Daño Moral en Chile. Contornos y problemas. Revista “Anales Derecho UC”, Editorial Legis, Agosto
de 2006, págs. 308 – 309.
2 RODRIGUEZ, Pablo. Responsabilidad Extracontractual, Editorial Jurídica, 2da Edición, año 2010, págs. 534 - 535.

Los orígenes de la institución de la responsabilidad precontractual están en el Siglo XIX –
precisamente en el año 1861– gracias al estudiodel autor alemán Rudolph von Ihering. Este jurista
postuló en su obra “Culpa in contrahendo oder Schadenersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangtei
Vertragen” que durante la formación del contrato alguna de las partes puede incurrir en actos que
ocasionen algún perjuicio a su conegociante, ya sean producidos por la nulidad del contrato o por no
haberse perfeccionado el mismo3. Paraeste autor la culpa in contrahendo surge en virtud del rompimiento
de un pacto tácito contenido en la oferta que obliga al oferente a procurar que el contrato nazca
válidamente a la vida del derecho, empleando para esto la diligencia necesaria para concluir el acuerdo
proyectado y evitando aquellas conductas que impidan su celebración.
Perfeccionando la teoría de la culpa in contrahendo, elautor italiano Gabriel Faggella logra ampliar
la etapa precontractual identificando 3 escenarios distintos dentro de ésta en las cuales se percibe su
estatus de hecho jurídico, dejando de lado la postura de que son sólo hechos sociales. Aquí se distinguen: i.
Los tratos propiamente dichos o negociaciones preliminares; ii. La preparación de la oferta y iii. La emisión de la oferta4.
Estadistinción tripartita viene a demostrar que la responsabilidad precontractual no sólo está presente
desde la oferta –como lo señalaba Ihering–, sino que desde mucho antes, incluyendo las tratativas
preliminares. A medida que se va avanzando en el íter negocial y la confianza en las partes se hace
mayor, la responsabilidad que surge es cada vez más grave.

3. Noción de “ResponsabilidadPrecontractual”.
Dentro de la doctrina nacional podemos encontrar un número considerable de aproximaciones
que intentan abarcar la noción de responsabilidad precontractual. Entre ellas podemos mencionar:
1) El concepto del profesor Arturo Alessandri Rodríguez 5, quien entiende la responsabilidad
precontractual como la que incide en la formación de un contrato o con motivo de ella.

ZULOAGA, Isabel....