Respuestas al libro de introduccion al estudio del derecho u-2

1¿Cuál es el concepto de ciencia? Diferencia entre ciencia formal y ciencia fáctica. 
R// Ciencia.- es la reflexión del ser humano para comprender lo que sucede alrededor.
Ciencia formal.- trata concepto o entes ideales, creaciones abstractas que no se ocupa de los hechos que suceden en la realidad.
Ciencia fáctica.- parten de una racionalidad previa de un sistema de ideas y conceptospreviamente aceptados, producto de la experiencia y que tiene cierta coherencia entre sí.
La ciencia formal parte de ideas abstractas y la ciencia fáctica parte de ideas previamente aceptado o razonados.

2¿Cuáles son los rasgos que, como ciencia, pueden adscribirse al derecho?
R// Se compone por diferentes conceptos y cuenta con diferentes sistemas lógicos, sus propuestas son racionales ysistemáticas.

3¿Existe alguna similitud entre la ciencia del derecho y la ciencia formal?
R// El derecho no es una ciencia, debido a que no todos los planteamientos, teorías o principios generales cumplen con los requisitos fundamentales de una ciencia.

4¿Cuáles son las semejanzas y diferencias entre las ciencias formales en el derecho y las ciencias empíricas? 
R// Para el derecho no esindispensable probar la verdad o falsedad de tal o cual postulado conforme a esa realidad social.
En cambio para el derecho es indispensable que una ley elaborada con procedimiento se cumpla.
La diferencia es que la ciencia formal se refiere a la realidad, a lo que es y acontece; el derecho en cambio, está referido a lo que debe ser, a lo que se desea acontezca; es decir que el derecho como cienciaprescribe una norma jurídica valida que debe cumplirse.

5¿Se pueden aplicar herramientas de ciencias formales en el derecho? ¿Cuáles y como seria su aplicación?
R// * La ciencia formal construye principios y reglas operacionales que tanto como las matemáticas y el derecho utilizan.
* La codificación que igualmente se utiliza en el derecho.
6¿En qué consiste el método histórico? 
R// Consisteen que según este método pueden encontrarse criterios para definir el derecho como ciencia.
7¿Cuáles son los elementos centrales de la idea de Hans Kelsen respecto al derecho como ciencia? 
R// El estudio del derecho planteado, sugiere dos vertientes: la primera la del método histórico, conforme a la cual el derecho puede ser considerado como ciencia; la segunda propuesta planteada por HansKelsen, la teoría pura del derecho, conforme a la cual se construye una explicación científica y valorativa del derecho.
8¿Qué es la teoría?
R// La teoría es un resultado, una forma simbólica terminada ya sea porque alguien planteo los paradigmas o principios de tal o cual disciplina y estos fueron constatados en los resultados que se pretendió obtener.
9¿Cuáles son los requisitos mínimos de lateoría?
R// Unidad lógica, interpretabilidad, representatividad, simplicidad semántica, requisitos epistemológicos, capacidad explicativa, capacidad predictiva, profundidad, capacidad unificadora y creatividad.



10¿Que entendemos por teoría jurídica?
R// Constituyen una explicación del fenómeno jurídico, se ha dicho que las teorías jurídicas cumplen dos funciones: dar sustento justificatorio a los preceptos positivos y permitir derivar reglas para solucionar casos no previstos por tales preceptos.
11¿Cuáles son los elementos centrales de la teoría jurídica?
R// Como las teorías en otras disciplinas, un diseño claro, explícito y preciso de las hipótesis o de los enunciados y, después un detallado desarrollo sistemático, deductivo o inductivo sobre la base de un método adecuado.12¿Que es la teoría del conocimiento?
R// Es la facultad que nos permite vincularnos con la realidad identificar objetos que nos rodean, es la conexión, la relación entre el sujeto y el objeto.

13¿Cuáles son las con conveniencias o inconveniencias de un sistema jurídico rígido según lo expuesto?
R// 1. los dogmas jurídicos pueden ser discutidos, un impuesto discutido excesivo o injusto, una...