RESUEN


Universidad Privada Telesup
Facultad de derecho corporativo



Curso: “Contratos”

Nombre del Profesor: Cesar Augusto Israel Bellemer

Nombre del estudiante: Fiorella Roxana Rado Payac

Ciclo:9no

Turno: Noche

2015










CAPITULO III
NATURALEZA Y EFECTOS DE LA OFERTA
La afirmación de que la oferta es una manifestación de voluntad no debe ser acogida sise la entiende como "establecimiento" de una voluntad jurídicamente vinculante. En la oferta o propuesta la voluntad no es "establecida", sino simplemente “propuesta" La propuesta u oferta tienenaturaleza de interrogación, no de mandato.
La oferta y la promesa son figuras del todo diversas. Como veremos, quien efectúa una oferta firme o irrevocable no se obliga a hacer o no hacer alguna cosa, sinoque se ubica, en virtud del acto realizado
Por entendido, la revocación de la oferta puede definirse como una declaración recepticia, únicamente si se considera que debe dirigirse a un destinatario:no ocurre lo mismo si se considera recepticia sólo la declaración que produce efecto desde el momento en que es recibida. La oferta es normalmente revocable; están previstas, en efecto, hipótesis deoferta irrevocable debidas a la voluntad misma del oferente, Se afirmaba que solamente el contrato puede ser fuente de irrevocabilidad de la oferta. Se afirmaba que solamente el contrato puede serfuente de irrevocabilidad de la oferta. Hasta hoy se sostiene que la oferta firme o irrevocable crea derechos y deberes, por lo cual se llega a la conclusión incluso por parte de los que niegan a laoferta revocable de que la oferta irrevocable es un verdadero acto jurídico, y no un negocio jurídico. Otro caso de oferta que, aun sin ser irrevocable de por sí, no pierde eficacia, a causa de la muerte ode la sobrevenida incapacidad (legal) del oferente, antes de la celebración del contrato.
La oferta al público no debe confundirse con la invitación a ofrecer, a la cual parece hacerse directa...