Resumen De Ciencia Y Ciencia Juridica

CIENCIA, CIENCIA JURÍDICA, TEÓRICA Y FILOSOFÍA

1. Concepto de conciencia
La ciencia es la reflexión del ser humano para comprender lo que sucede a su alrededor. A medida que el ser humano evoluciono, pudo precisare su reflexión acerca del mundo circundante y así logro mayor racionalidad sobre los fenómenos: los que antes estaban fuera de su entendimiento, los comprendía y usaba en subeneficio.

2. Ciencias formales
Para el ser humano, la ciencia y la investigación son parte de su vida social ya que su objetivo es mejorar el mundo que lo rodea y extraer de el su máximo beneficio. Tradicionalmente se le ha dividido en 2:
* Ciencias formal
* Ciencia fáctica
La ciencia formal trata de pensamientos o formas de razonar; creaciones que no se ocupan de los hechos que sesuceden en realidad “los diversos sistemas de lógica formal y los diferentes capítulos de matemáticas pura son racionales, sistemáticos y verificables”
El silogismo se utiliza en las sentencias que emiten los tribunales aunque se le ha criticado por ser una visión superficial del quehacer de los jueces. El silogismo jurídico se compone de la norma legal como premisa mayor el caso que se analiza comopremisas menor y la conclusión es la sentencia.

3. Ciencias factuales
Estas tienen una naturaleza diferente. Estas parten de una racionalidad previa, ósea, de un sistema de ideas y de conceptos previamente aceptados y producto de la experiencia y de la ideología, que tienen cierta coherencia entre sí.
Existe una diferencia importante entre las ciencias formales y las ciencias fácticas oempíricas. Las primeras se ocupan de entes ideales o creaciones abstractas, mas no de los hechos. Las ciencias fácticas o empíricas por otro lado, se ocupan de objetos o “cosas” (materiales o morales) y requieren la verificación de sus enunciados mediante el contraste con la experiencia.
Dicho en otros términos, en las ciencias fácticas o empíricas es indispensable de manera provisional plantearpropuestas que requieren la verificación de los enunciados que en realidad puedan ser comprobables para determinar si existe o no adecuación entre los enunciados y objeto. “que si busca la comprensión y el control de los hechos, debe partirse de la experiencia”. Esta afirmación nos permite señalar la diferencia fundamental entre el derecho y las ciencias fácticas: en el primero, su naturaleza esconvencional – el estado emite las leyes acordadas por la sociedad -; en las segundas, su naturaleza consiste en el conocimiento del hecho, de acuerdo con la experiencia.

4. Ciencias normativas
En las ciencias fácticas el enunciado propuesto se verifica al contratarse con los datos de la realidad tangible. el derecho como ciencia se compone de diversos conceptos, cuenta con diferentessistemas de razonamiento. Sus propuestas racionales y sistemáticas no buscan la verificación de sus postulados, contrastándolos con alguna realidad tangible. “la ciencia del derecho se encuentra entre las ciencias que dependen de definiciones y no de experimentos”
Ciencia: conocimiento capaz de fundamentar racionalmente sus afirmaciones. Es decir “proporcionar razones que se aseguren la certidumbre desu verdad”
El derecho o las normas jurídicas pueden ser juzgados también sobre la base de razonamientos confiables, de tal modo que posteriormente no puedan ser cuestionados.
En efecto el derecho no es una ciencia de la misma naturaleza que las ciencias formales o empíricas, como las ya mencionadas. El derecho no es una ciencia formal ya que no todos sus planteamientos, teorías de los autores oprincipios jurídicos generalmente aceptados, concuerdan con los requisitos fundamentales de una ciencia formal. La función del derecho es regular las conductas dentro de la sociedad, mediante las normas jurídicas.
El derecho es una ciencia empírica o fáctica, en la medida que los enunciados que cada teoría plantea no requieren necesariamente una verificación en la realidad social, no es...