ReSumen Del Quijote De Risa Al Grave: Su Lectura Comparada

Resumen sobre Del Quijote de risa al grave: su lestura comparada de Manuel Cabada Gómez


De la riente lectura clásica a la seria lectura romántira del Qujiote, a través de la práctica desconstructiva de su escritura

La escritura del Quijote de Cervantes ha sido finalidad de dos modelos de lectura: el clásico y el romántico. Y ha afectado a su apreciación literaria, que va a ser o biendesenfadada o bien seria.
El objetivo de este libro es dar un razonamiento comprensivo de esos efectos. Así pues este estudio es un análisis comparativo que desde la perspectiva de la práctica desconstruccionalista intenta explicar técnicamente algo que la demanda y la precisa bipolarmente.
Esto es tanto desde la visión de la lectura literaria clásica como desde la de su opuesta que es lalectura literaria romántica, una práctica que puede ser considerada como desconstructiva.
Y es desconstructiva porque es una práctica lectora a partir de factores marginados que encuentran en la escritura la capacidad de ser asignados como perturbadores de la jerarquía clásica inscrita. Y ésta práctica desonstructiva va a resultar ser entretenimiento de barroca imitación poética ya queperturbado dicho centro clásico, el Quijote será románticamente leído ya no como parodiante sino como serio.
Es por ello por lo que el lapso que muestra el título de este libro, entre el Quijote de risa y el grave, indica lo que de extraño continuum hay en el devenir que se produce entre la lectura clásica como imitación verosímil y la deslectura romántica como expresión historicista. La cual esdesconstructiva ya que pone en cuestión la prosecución de la coherencia cómica de la escritura al pasarse al bando de la seriedad de la historizante lectura quijotesca.
Pero tal diferencia entre la lectura clásica que da el Quijote de risa y la deslectura romántica que luego va a dar el Quijote grave no hace que una sea más correcta que la otra ya que si la primera es obvia, la segunda ha podido enprincipio tomar su inicio a partir de esa transferencia del sentido de la lectura quijotesca.
Será entonces por tal cooperación lectora que dicha suscripción del sentido quijotestco va a suponer cuando se active una desconstrucción anticlásica cuya causa no está en ningún letargo del que se pueda hacer despertar el factor serio en el interior de la escritura cervantina.
Como tampoco estádicha causa fijado en ninguna ambivalencia que haga preciso fijar la identificación de lo fundamentalmente serio en medio de una broma que no fuera más que aparente, sino que la causa radica en la inversión de la jerarquía por la que dicho factor serio pasa a actuar como centro privilegiado cuando anteriormente había sido marginado.


Acerca de cómo la deslectura romántica del Quijote pueda sercorrecta.

La deslectura romántica del Quijote es correcta porque aun cuando se trate de una lectura diferente, es decir, opuesta a la clásica, es correcta porque aunque no se constituya como su alternativa sí podrá desarrollarse como suplementaria.
Se comportará como suplementaria al ejercer el derecho de revancha que le dará el haber tenido que soportar que la marginación de lo grave(serio) vea previamente embargada la posibilidad de su desarrollo operativo.
Y no solo es marginada como lectura historicista en su capacidad romántica de latente expresión, si no que también es marginada en su seria capacidad previa ala quijotista que luego cuando le llegue su turno histórico se desarrollará en su contingente posibilidad romántica.
Posibilidad previamente marginada por serhistorizante por la lectura clásica. Pero esta posibilidad no ha de ser confundida con la de concreta lectura ridiculizada como lo es la histórica lectura quijotesca de los libros literarios de caballerías.
Pues mientras que la proscrita quijotesca es caracterizada en la fábula, en el tema y en la trama de la novela como una seria lectura histórica, la posterior posibilidad en cambio,...