Resumen “El Sentimiento Aristocrático. Elites Chilenas Frente Al Espejo (1860-1960)” De María Rosaria Stabili.

Resumen “El sentimiento Aristocrático. Elites chilenas frente al espejo (1860-1960)” de María Rosaria Stabili.

Capítulo I: Hidalguía
1.- Testimonios al magnetófono
La autora buscará perfilar como la elite chilena se define a si misma, por medio de distintos testimonios y entrevistas realizadas a personas de la denominada elite. Evidenciando cómo los miembros de un sector de social definena su propio grupo de pertenencia.
Antes de trabajar sobre los testimonios, hace una descripción general y de elemento comunes de sus informantes, en especial de las mujeres que le han prestado ayuda en su investigación.
Las características que resalta se sintetizan en:
Esta suerte de aire común hecha de estilo, porte y distinción, se refleja en un particular tipo de simplicidad refinada, yque se detecta inmediatamente en la forma de vestir.
Además de perfilar su posicionamiento político, en las que todas eran derecha a excepción de una que se reconocía como la “traidora”.
2.- Gente como uno
Comienza por el testimonio, del que desprende la diferenciación entre pituco y siútico.3El pituco generalmente tiene mucho gusto y opta por una elegancia refinada y no llamativa. El siútico,en cambio, ostenta elegancia en la que siempre hay un detalle demás que desentona con el resto. En definitiva, corresponde a aquél que ha alcanzado riqueza económica pero poco reconocimiento social y que, en un momento tropieza, mostrando quien es verdaderamente quien es verdaderamente.
Los entrevistados coinciden en que la pertenencia al sector alto no esta ligada a la posesión del dinero, sinoreside más bien en otro tipo de valores. De forma reiterativa proponen que la variable riqueza no resulta indispensable a la hora de definir la pertenencia a la elite. Para ello en cambio, es indispensable el respeto a las determinadas tradiciones y la posesión de ciertos valores. Coinciden también en la definición de la “gente como uno”, bajo la que se expresan distintos elementos de caráctercualitativos que se fundamentan esencialmente en el modo de ser de los miembros de la elite.
Como uno de los elementos de mayor importancia, reconocen el “apellido ilustre”, que sirve precisamente para identificar a los miembros de la elite. No sólo sirven para identificar a las personas, sino sino también hasta para definir la ciudad.
Una observación que hace la autora respecto de lostestimonios corresponde a que, si bien plantean que el dinero no es un elemento gravitante,, por oro lado, refiriéndose a su grupo de pertenencia, hablan de “clase”, apropiándose de una categoría conceptual propia de los ,marxistas , que en sus análisis, para diferenciar a los grupos sociales, lo hacen desde perspectivas fundamentalmente económicas o desde el punto de vista de las profesiones u oficios.También se aluden como elementos definitorios del ser elite a los lugares y modalidades de la socialización y de la educación. Así como también la vivencia de los valores religiosos, destacando además los valores de la libertad y la autoridad, como elementos unificadores del grupo.
Siguiendo con la idea de siútico o también llamados “sin apellido”, no se nos dice que no son miembros de aquelloque en general se define como clase media (empleados, profesionales, pequeños y medianos comerciantes), sino precisamente de aquellos que los estudiosos de la historia social definen como alta burguesía.
Entre las tantas cosas que caracterizan a la elite, sobresale el hecho que el elemento político y el social, la religión y la economía están estrechamente relacionadas entre sí; y la economía, lapolítica y la sociedad son vividas del mismo modo, pese a las diferencias ideológicas.
Una sociedad americana que nace gracias a periódicas llegadas de grupos desde europa, rediseñando el perfil de la elite y que cristalizan en la construcción de una informal jerarquía interna. Mientras otra informante resalta que, el dinamismo de la elite gracias a una pluralidad de intereses que la...