Resumen fallos bases constitucional
Páginas: 3 (549 palabras)
Publicado: 24 de marzo de 2012
Fallo: Fayt, Carlos Santiago c/ Estado Nacional s/ proceso de conocimiento
Fecha: 19/08/99
Composición de la Corte: Mayoría; Nazareno, Moliné O Connor, Bellucio, Boggiano, F. López, Bossert,Vázquez. Disidencia; Petracchi
Hechos: Con la reforma constitucional de 1994, se modificó el antiguo art. 96 de la Constitución Nacional, por el actual art. 99 inc. 4. Estableciendo un límite para lapermanencia de los magistrados de la Corte Suprema una vez cumplidos los 75 años. Respecto de tal modificación el Dr. Fayt inició un juicio solicitando la nulidad de la reforma, lo que fue concedidopor la jueza de primera instancia, y confirmado por la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.
Posteriormente el procurador General de la Nación solicitó larecusación, o en su defecto la excusación de los miembros de la Corte. Dicha decisión fue rechazada el 14/07/99. Contra dicha resolución interpuso recurso de revocatoria. Dicho pedido fue rechazadonuevamente por ser considerado manifiestamente inadmisible, toda vez que el titular del Ministerio Público Fiscal carece de aptitud para deducir la recusación intentada. Respecto del pedido deexcusación, el mismo no se encuentra comprendido en ninguna de las causales previstas en el art. 17 del Cód. Proc. Civ. Y Com. Dee la Nación, por carecer de interés personal económico o pecuniario en el resultaddel pleito y ninguno de los firmantes promovió acción análoga a la planteada por el Dr. Fayt.
Por la disidencia: No se advierte por qué los jueces de esta Corte, que se excusaron cuando estaba enjuego la garantía de intangibilidad de los haberes de los jueces nacionales, no deberían adoptar igual criterio cuando se discute la garantía de la inamovilidad de aquéllos.-------------------------------------------------------------------------------
Fallo: Video Club Dreams c/ Instituto Nacional de Cinematografía s/ amparo
Fecha: 06/06/95
Composición de la Corte: Mayoría; Fayt,...
Fecha: 19/08/99
Composición de la Corte: Mayoría; Nazareno, Moliné O Connor, Bellucio, Boggiano, F. López, Bossert,Vázquez. Disidencia; Petracchi
Hechos: Con la reforma constitucional de 1994, se modificó el antiguo art. 96 de la Constitución Nacional, por el actual art. 99 inc. 4. Estableciendo un límite para lapermanencia de los magistrados de la Corte Suprema una vez cumplidos los 75 años. Respecto de tal modificación el Dr. Fayt inició un juicio solicitando la nulidad de la reforma, lo que fue concedidopor la jueza de primera instancia, y confirmado por la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.
Posteriormente el procurador General de la Nación solicitó larecusación, o en su defecto la excusación de los miembros de la Corte. Dicha decisión fue rechazada el 14/07/99. Contra dicha resolución interpuso recurso de revocatoria. Dicho pedido fue rechazadonuevamente por ser considerado manifiestamente inadmisible, toda vez que el titular del Ministerio Público Fiscal carece de aptitud para deducir la recusación intentada. Respecto del pedido deexcusación, el mismo no se encuentra comprendido en ninguna de las causales previstas en el art. 17 del Cód. Proc. Civ. Y Com. Dee la Nación, por carecer de interés personal económico o pecuniario en el resultaddel pleito y ninguno de los firmantes promovió acción análoga a la planteada por el Dr. Fayt.
Por la disidencia: No se advierte por qué los jueces de esta Corte, que se excusaron cuando estaba enjuego la garantía de intangibilidad de los haberes de los jueces nacionales, no deberían adoptar igual criterio cuando se discute la garantía de la inamovilidad de aquéllos.-------------------------------------------------------------------------------
Fallo: Video Club Dreams c/ Instituto Nacional de Cinematografía s/ amparo
Fecha: 06/06/95
Composición de la Corte: Mayoría; Fayt,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.