Resumen introduccion Complejidad y contradiccion venturi

COMPLEJIDAD Y CONTRADICCION EN LA ARQUITECTURA - INTRODUCCION
ROBERT VENTURI
Este no es un libro fácil de entender, este libro requiere de la concentración del lector específicamente la concentración visual, se requiere de un ojo profesional capaz de prestar atención a los pequeños detalles que al final forman un todo.
Es un libro bastante americano, rigurosamente pluralista y fenomenológicoen su método, aun así es probablemente el libro más importante acerca de crear arquitectura desde “hacia una arquitectura" de Le Corbusier 1923.
Ciertamente a primera vista la posición de Venturi parece ser exactamente opuesta a la de Le Corbusier su primer y natural complemento de todos los tiempos sin decir que Venturi es igual a Le Corbusier en tanto a logros profesionales o persuasión
losmismos libros de Le Corbusier seguramente han tenido mucho que ver con la producción de las ideas de Venturi, pero sin duda, estas ideas son un balance perfecto con respecto a Le Corbusier, y más por que afectaron directamente dos generaciones de arquitectos desde la época
El libro más viejo demanda que el purismo en la arquitectura esté presente en todas las escalas de la misma, desde losespacios en el edificio, hasta los tejidos que componen y conectan ciudades
El libro más nuevo da una bienvenida a todas las contradicciones y a toda la complejidad de la experiencia urbana en todas las escalas, y de este modo una contradicción clara a las ideas del primer libro específicamente el orden, el racionalismo propuesto por Le Corbusier
De todos modos, los dos libros pertenecen a dosarquitectos que claramente aprendieron mucho de historia de las ciudades e historia de la arquitectura
los dos arquitectos, vivieron por si mismos esta historia de la arquitectura, recorrieron las ciudades de las que escribían, las dibujaron, las desfragmentaron para entenderlas, como resultado, cada uno, logro imponer una moda, desprenderse de ella, reinventarla.
La inspiración para Le Corbusier, esespecíficamente el templo griego, con su cuerpo aislado, limpio y blanco como protagonista del paisaje.
La inspiración para Venturi viene del opuesto formal e histórico del templo griego, las fachadas urbanas en Italia, con sus infinitos ajustes a los diferentes requerimientos internos de tipo y externos de lo urbano.
Similar, entre los dos arquitectos, está el hecho de que el proceso deinterpretación de la arquitectura y proyección es netamente visual, al punto de que lo que se percibe por ellos como un elemento escultórico y plástico en sus referentes, en el momento de proyectar del arquitecto hacen de la ciudad en si un nuevo símbolo de lo que es el elemento escultórico y plástico
De nuevo, las diferencias marcadas en el método de proyección de estos dos arquitectos están en quemientras que Le Corbusier es netamente rigorizado, cartesiano y regularizado, el proceso en Venturi es más fragmentado, paso a paso a través de relaciones más complejas entre los elementos de la composición.
existe en Le Corbusier el deseo de ordenar la ciudad de forma heroica, rigurosa, y ordenada, a diferencia de Venturi, con una posición anti-heroica de la arquitectura, calificando compulsivamentecada una de las recomendaciones del otro, con una ironía implícita en cada comentario, no es que Le Corbusier no sea irónico en este sentido, solo que lo es de un modo, crudo y frio, Venturi es más el personaje que levanta los hombros groseramente y sigue adelante específicamente criticando las pretensiones de grandeza de la generación que muchas veces en la práctica resultan en proyectosfracasados
Como otro punto común entre estos dos arquitectos se encuentra Michelangelo en quien el trabajo de arquitecturas heroicas pero al mismo tiempo de composiciones con cualidades complejas es el punto intermedio entre ellos
Venturi como alumno directo de Kahn también discrepa de algunos modelos e ideas de su maestro, pues estas aun no son lo suficientemente flexibles en tanto a usos y formas,...