Resumen: Lenin El estado y la revolución Capitulo 5

Capítulo IV: Las bases económicas de la extinción del estado.
1.-Planteamiento de la cuestión por Marx.
Sin duda alguna Marx es mucho más “Partidario del Estado” que Engels, ya que lo que aconseja Engels es borrar completamente del programa la palabra Estado, sustituyéndola por la de "Comunidad", además, afirma que la Comuna ya no era un Estado en el verdadero sentido de la palabra. En cambio,Marx reconoce la necesidad del Estado hasta en el comunismo.
Notamos que las concepciones de Marx y de Engels sobre el Estado y su extinción coinciden en absoluto, y que la citada expresión de Marx se refiere precisamente al Estado en extinción.
La diferencia entre Marx y Engels es que el segundo se planteó la tarea de mostrar de modo palmario y tajante, todo el absurdo de los prejuicios enboga acerca del estado, mientras que Marx solamente toca de paso esta importante cuestión, interesándose por otro tema: El desarrollo de la sociedad comunista.
La teoría de Marx es la aplicación de la teoría del desarrollo al capitalismo moderno en su forma más consecuente; completa; meditada y rica en contenido. Era natural que se le plantease, la cuestión de aplicar esta teoría también a labancarrota del capitalismo y al desarrollo del comunismo futuro.
….”La sociedad actual es la sociedad capitalista, que existe en todos los países civilizados, más o menos libres de aditamentos medievales; más o menos modificada por las particularidades del desarrollo histórico de cada país, más o menos desarrollada. Por el contrario, el “Estado actual” cambia con las fronteras de cada país, es, portanto una ficción”…
Sin embargo, los distintos estados, tienen de común el que todos ellos se asientan sobre las bases de la moderna sociedad burguesa. En este sentido, puede hablarse del “Estado actual”, por oposición al futuro, en el que su actual raíz, la sociedad burguesa, se habrá extinguido.
Marx ofrece un planteamiento del problema y nos advierte que para resolverlo de manera científica,solo se puede operar con datos científicos sólidamente establecidos. El primero que se establece es la circunstancia de que históricamente, tiene que haber, una fase especial de transición del capitalismo al comunismo.
2.- La transición del capitalismo al comunismo
…”Entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista media el periodo de la transformación revolucionaria de la primera a lasegunda. A este periodo corresponde también un periodo político de transición, cuyo estado no puede ser otro que la dictadura revolucionaria del proletariado”…
Esta conclusión se basa en el análisis del papel que el proletariado desempeña en la sociedad capitalista actual, en el desarrollo de esta sociedad y en el carácter de los intereses antagónicos del proletariado y la burguesía.
Pero... ¿Cuáles la actitud de esta dictadura hacia la democracia?
El Manifiesto Comunista coloca juntos 2 conceptos: “la transformación del proletariado en clase dominante” y “la conquista de la democracia”. La sociedad capitalista nos ofrece una democracia más o menos completa en la republica democrática, la libertad sigue siendo más o menos, lo que era la libertad en las antiguas ciudades de Grecia: Libertadpara los esclavistas. Democracia para una minoría insignificante, para los ricos: esa es la democracia capitalista.
Marx percibió esa esencia de la democracia capitalista al decir que “A los oprimidos se les autoriza para decidir una vez cada varios años que mandatarios de la clase opresora han de representarlos y aplastarlos en el Parlamento”. Partiendo de esta democracia capitalista eldesarrollo progresivo no discurre de un modo directo, sencillo tranquilo. El desarrollo progresivo, es decir el desarrollo hacia el comunismo, pasa por la dictadura del proletariado, y solo puede ser así, ya que no hay otra fuerza ni otro camino para romper la resistencia de los explotadores capitalistas.
A la par con la democracia que se convierte en democracia para el pueblo, la dictadura del...