Resumen Obligaciones Primera Parte

UNIDAD I: Obligaciones nociones generales.

Concepto: gramaticalmente significa el vínculo que constriñe a la ejecución de algo. Jurídicamente, obligación es el vínculo de derecho que nos constriñe a pagar o hacer algo, o a abstenernos.
En la doctrina, si bien algunos juristas aún utilizan la clásica definición del derecho romano dada por Justiniano: “ obligación es el vínculo jurídico que nosconstriñe a pagar algo a otro, según el derecho civil”
Definición moderna: “la obligación es la relación jurídica en virtud de la cual alguien denominado deudor debe satisfacer una prestación a favor de otro llamado acreedor” (Llambías/Alterini).

Análisis de la de definición:

1) Relación jurídica: relaciona al deudor con el acreedor, y es jurídica, por que es regulada por el derecho.
2)En virtud de la cual: la relación jurídica es la causa por la cual el deudor queda sometido al acreedor.
3) Alguien denominado al deudor: se hace mención al sujeto pasivo. La relación se produce entre personas –físicas o jurídicas- estando en un extremo el que tiene derecho al pago (acreedor o sujeto activo) y en el otro, el que debe pagar (deudor o sujeto pasivo) ya sea dando, haciendo o nohaciendo algo.
4) Debe satisfacer una prestación: se hace mención al contenido, es decir a lo que debe pagar el deudor al acreedor. La prestación puede ser de dar, de hacer o de no hacer (art. 495)
5) A favor de otro denominado acreedor: se hace mención al sujeto activo de la obligación.

Naturaleza jurídica:

a) Teoría subjetiva: potestad del acreedor. Entiende que la obligación es un poder opotestad del acreedor ejercida sobre un hecho del deudor. Fue sostenida por Savigny.
b) Teoría objetiva: título a una prestación-relación de patrimonios. Está basada en las ideas de Ihering, para el cual el derecho subjetivo era un interés jurídicamente protegido. El ordenamiento jurídico protege el interés del acreedor en que se cumpla la prestación. El crédito sería el título que permitiríalograr esa prestación, sin importar que la misma sea cumplida por el deudor o por otra persona. En esa teoría, la obligación aparece como una relación entre dos patrimonios, ya que el acreedor ve satisfecho su interés cuando bienes del patrimonio del deudor ingresan a su patrimonio.
c) Teoría bipolar (o del vínculo jurídico complejo): deber de facultad. Considera en la obligación existe un vínculocomplejo: por un lado hay ‘un deber’ (deber del deudor de cumplir con la prestación), y por otro, ‘hay una facultad’ (facultad del acreedor de recurrir a los medios legales para satisfacer su interés). Esta es la posición adoptada por la mayor parte de la doctrina moderna.
d) Otros criterios: dentro del sector de criterios objetivos, Binder y Brunetti, consideraron que el deudor tiene un deberlibre de cumplir o no cumplir. Carnellutti considera que el deudor tienen el deber jurídico de soportar o tolerar (deber in patiendo) la acción del acreedor tendiente a cobrar.

Concepción apropiada:
En la relación jurídica se advierten, en situación bipolar, un deber jurídico y un derecho subjetivo. Aquel implica la sujeción a determinada conducta y este la facultad o poder del sujeto activo.
Alexplorar la naturaleza jurídica de al obligación no pueden ser ignorados estos dos términos: deber del deudor y facultad del acreedor. El deudor está sujeto a cumplir y el acreedor está investido de poderes conferidos por el derecho, relativos al patrimonio del deudor, para obtener la satisfacción de su interés.
De allí que la naturaleza jurídica en análisis ha sido buscada en la teoría que ve,en la obligación, un doble sistema: ‘la deuda y la responsabilidad’.

DEUDA Y RESPONSABILIDAD

En la deuda el acreedor tiene una expectativa a la prestación, es decir, al cumplimiento exacto por parte del deudor; en la responsabilidad tiene, en cambio, una expectativa a la satisfacción por medio de la ejecución forzada, o por otro, o a la indemnización. Así por ej. Cuando el deudor de la...