Resumen paper








Hall and Jones, 1999.
¿Por qué algunos países son más productivos que otros en términos per cápita?
Macroeconomía II




Hall and Jones, 1999.
Como lo muestran los datos a través del tiempo, la productividad por trabajador varía enormemente entre los distintos países pero, ¿Por qué ocurre esto? La evidencia empírica muestra que las diferencias en cantidad de capital físicoy los logros educacionales del capital humano, solo pueden explicar parcialmente la variación de productividad per cápita. Por ejemplo, para el año 1998, la productividad por trabajador en EEUU era casi 35 veces superior a la de un trabajador en Nigeria, sin embargo en comparación mediante ratios (EEUU sobre Nigeria) de las variables que componen la función de producción entregan un factor de 1.5para la intensidad de capital, 3.1 para el capital humano y un factor de 7.7 para el residuo de Solow. Esto da cuenta del rol clave que juega la productividad, llevando automáticamente a la pregunta: ¿Qué factores influyen en dicha productividad?, ¿Qué la determina?
La hipótesis es que las diferencias de capital físico y humano, la productividad y por ende la producción por trabajador estánfuertemente relacionadas con la “Infraestructura social”, entendida como políticas de gobierno e instituciones que determinan el ambiente económico en el cual las personas acumulan habilidades, las firmas acumulan capital y se lleva a cabo la producción. Por otra parte se define la desviación como políticas o prácticas que van en contra de la producción, dichas desviaciones pueden ser privadas ogubernamentales. Con esto, una infraestructura social favorable para la protección contra desviaciones, es aquella que cuenta con regulaciones y leyes para evitar robos, mafias, corrupción, obstáculos al comercio y otras prácticas de desviación.
Para llevar a cabo el análisis, se estudian 127 países alrededor del mundo en los cuales a diferencia de trabajos anteriores, se estudia un marco empíricobasado en niveles en vez de las tasas de crecimiento de cada variable. Esto se debe a que se pretende por una parte capturar las diferencias a largo plazo del rendimiento económico (relacionado con el bienestar), y también porque estudios documentan la baja correlación de tasas de crecimiento a través del tiempo, lo que sugiere que estas son transitorias. A demás, se da a conocer que los paísescrecerían a una tasa común a largo plazo, por ende las transferencias tecnológicas mantendrían a los países lejos unos de otros.
El análisis comienza con la descomposición de la producción por trabajador en capital humano, capital físico y productividad, para una función del tipo . Donde hi es el capital humano, que refleja también la eficiencia de la mano de obra con cierta cantidad de años deeducación. Para medir cada término se ha considerado datos de cada variable desde el año 1988.
Como se mencionaba anteriormente, la hipótesis central es que el rendimiento económico (en este trabajo medido como la producción por trabajador) depende principalmente de la composición de la infraestructura social de cada país, lo que afecta directamente a la acumulación de capital físico, mejoras en elcapital humano y aumentos de productividad. Para medir la infraestructura social se combinan dos índices. El primero refleja las políticas del gobierno anti-desviación (GADP por sus siglas en Inglés), obtenidos de datos de una firma especializada en proveer evaluaciones de riesgo para inversiones internacionales, Political Risk Services. El segundo índice mide el grado en que una economía estáabierta al comercio internacional y las políticas que rigen dicho comercio, datos obtenidos desde Sachs y Warner (1995). La ponderación de ambos índices nos indica un único valor para la estructura social.
Para examinar la importancia cuantitativa de las diferencias en infraestructura social se postula el siguiente modelo. (1) . Donde S corresponde a la infraestructura social, con lo que suponemos...