Resyneb

Memorias del 9 de Abril en Cartagena

AUGUSTO RODRIGUEZ GIRALDO
EDUARDO EGEL
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
PROGRAMA DE HISTORIA, FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS

Abstract
The events that characterize the April 9 of 1948 as a turning point in Colombian history, are mainstreamed through a series of linked processes, both as conjectural and coincidentally. The disturbed context that degeneratesinto violence, as Colombian reality inherent to this process should be used with stealth, as the bipartisan violence came with in the formation of parties, which had constantly struggle from the outset. However, the assassination of Gaitán genre, a new form of political confrontation, in which those directly involved, but guided by some authority-ups, were recognized within a movement, and were partof a historical moment.
Resumen
Los acontecimientos que caracterizan al 9 de abril de 1948 como un punto de inflexión en la historia Colombiana, son transversalizados por una serie de procesos concatenados, tanto circunstancialmente como en lo coyuntural. El contexto convulsionado, que degenera en la violencia como proceso inherente a la realidad colombiana hasta el presente, debe ser analizadocon sigilo, pues la violencia bipartidista, vino con la conformación de los partidos, que había en constante contienda desde su origen. Sin embargo, el asesinato de Gaitán género, una nueva forma de enfrentamiento político, en el cual los directamente implicados, más que guiados por alguna autoridad de partido, se reconocían dentro de un movimiento, y se sentían parte de un momento histórico.
Elasesinato de Jorge Eliécer Gaitán Ayala y las manifestaciones subsecuentes a su muerte en Bogotá, el epicentro de este hecho histórico que hoy conocemos como el bogotazo, es muy analizado e investigado en el país, como lo podemos ver reflejado en el estudio de Ricardo Arias1, en el cual analiza los tipos de interpretaciones que se hicieron del 9 abril (1946- 1950), como de las élites engeneral. Lo que permite buscar una respuesta a la violencia generada entre liberales y conservadores después de la muerte de Gaitán. También tenemos los, escritos de Gonzalo Sánchez2 en los que reflexiona sobre el movimiento Gaitanista y particularmente sobre los sucesos del 9 de Abril. Muestra la importancia de tal acontecimiento no solo en Bogotá sino en muchas otras poblaciones del país, lo que agravala violencia política entre liberales y conservadores. Pero de lo que podemos estas seguros es que los episodios de violencia relacionados con el bogotazo, fueron producto de un estado de agitación, no fortuito, y que eran concretamente consecuencia de un movimiento populista que recogía los sentires de las masas, en contra de la Oligarquía que tanto criticaba Gaitán, y se veía legitimado, através de los imaginarios populares, en los cuales el “Caudillo” era la pieza central, y que en su ausencia, las instituciones, y el estado, perdían relevancia, y se convertían en objetivo de confrontación. a. Los testimonios de muchísimos colombianos que vivieron la época de "la violencia" corroboran esa misma imagen en la que Gaitán aparece como el abanderado en la lucha contra las injusticiassociales, la corrupción, la exclusión política, etc.3 Aquel 9 de abril de 1948, cada rincón de Colombia se estremeció ante la muerte del líder liberal ocurrida en la carrera 7 de la ciudad de Bogotá, específicamente en la calle Agustín Nieto de este sector populoso de la capital de la república. No hubo un rincón del país donde tal acontecimiento pasara desapercibido. A través de las radiodifusorasse permitió encender las fibras humanas y exacerbar los ánimos de todos aquellos simpatizantes del caudillo liberal. Este magnicidio frustró indefinidamente las esperanzas de todos aquellos que veían en Gaitán la posibilidad de acceder a una sociedad realmente democrática, más justa y menos excluyente.

El movimiento Gaitanista en Colombia es ciertamente una realidad sobre la cual se ha...