Retot

rica[Publicado en Oralia. Análisis del discurso oral, 2, 1999, pp. 7-25.]

RETÓRICA Y ORALIDAD

TOMÁS ALBALADEJO Universidad Autónoma de Madrid

1. RETÓRICA

Y ORATORIA EN RELACIÓN CON LA ORALIDAD.

La

retórica

nació

como

técnica

de

la

construcción

y

comunicación oral de discursos lingüísticos con la finalidad de influir en los oyentes. La relación de laretórica con la oralidad es evidente desde sus orígenes y está apoyada por las denominaciones mismas que han recibido históricamente los

distintos componentes de la comunicación retórica: 'rhétor' es la palabra que designa en griego al orador, 'akroatés' es el oyente y 'lógos', 'Rhétor' relacionado es con 'légo' al ('decir'), por es el

discurso.

traducido

latín

'orator',

'akroatés' por'auditor' y 'lógos' por 'oratio'. Por su parte, el nombre griego de la disciplina, 'tékhne rhetoriké', es

traducido al latín por 'ars oratoria'. De este modo, 'tékhne rhetoriké' y 'ars oratoria', así como los sustantivos

españoles 'retórica' y 'oratoria', funcionan como expresiones equivalentes. La retórica es definida por Quintiliano como

«ars bene dicendi» (Quintiliano Institutiooratoria: 2, 17, 27), como arte o técnica de hablar bien, con la consiguiente asociación a la oralidad. La relación entre retórica y

oralidad se hace patente en la expresión latina y española 'oratoria'. Sin embargo, las inicialmente equivalentes expresiones

'retórica' y 'oratoria' presentan una divergencia en la medida

2

en que el término 'retórica' se ha ido especializando para laconfiguración teórica de la técnica del discurso lingüístico persuasivo y 'oratoria' se ha concretado en la práctica

comunicativa oral propia de esa técnica, si bien se trata de una divergencia que no es absoluta, pues pueden encontrarse empleos de 'retórica' entre y de 'oratoria' y como sinónimos. tiene La sus

divergencia

'retórica'

'oratoria'

implicaciones en la asociación con laoralidad. Mientras que el sustantivo 'oratoria' mantiene en exclusividad su relación con lo oral, el sustantivo 'retórica', que no pierde dicha vinculación, adquiere también relación con la escritura. Puede hablarse, consiguientemente, de retórica de los textos

periodísticos escritos o de retórica de los textos legales, así como de retórica parlamentaria o de retórica académica, por ejemplo, pero nopuede hablarse de oratoria de los textos periodísticos escritos ni de oratoria de los textos legales y sí, en cambio, de oratoria parlamentaria o académica.

'Retórica' se presenta así como un término más amplio que 'oratoria'. Toda práctica oratoria tiene un soporte teórico retórico, consciente o inconscientemente asumido por el orador, del

mismo modo que la retórica en su dimensión teóricatiene una muy estrecha relación con la oratoria o retórica práctica. La explicación de la retórica como «análisis sistemático del

discurso humano que busca disponer de preceptos útiles para el futuro discurso» que ofrece James J. Murphy (1989: 9) da

cuenta de la necesaria relación que hay entre la construcción de los discursos concretos, en el ámbito de la oratoria, y la teorizaciónretórica. Precisamente esta relación entre la

retórica como técnica abstracta y su realización práctica en la construcción de discursos orales concretos sustenta la

conexión tanto de ésta como de aquélla con la oralidad. La oralidad de la retórica no es, en general, oralidad primaria, es decir, oralidad de una cultura desconocedora de

3

la escritura, sino oralidad secundaria, esto es, oralidadque se da en una cultura con conocimiento de la escritura1. No obstante, no hay que descartar la práctica oratoria en la fase de oralidad primaria de la cultura griega. La presencia de discursos en la Ilíada es prueba de la existencia de esta práctica con anterioridad a la configuración de la retórica como arte2. En cuanto a su objeto, la retórica se conecta

tempranamente con la escritura....