REVALUACION DE BIENES DE USO 30062013



UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
ESCUELA DE GRADUADOS
Carrera: Especialización en Contabilidad Superior y Auditoría
TRABAJO FINAL DE ESPECIALIDAD
Revaluación de Bienes de Uso.
Análisis de la Resolución Técnica N° 31 (FACPCE)

Autor:
Cra. Soledad Gir
Tutor:
Dra.Eliana Werbin

Córdoba, 30 de Junio de 2013




AGRADECIMIENTOS
Agradezco a la Universidad Nacional de Córdoba, a la Facultad de Ciencias Económicas y a la Escuela de Graduados por darme la oportunidad de estudiar.
A mi tutora Dra. Eliana Werbin por sus conocimientos, su dedicación y su paciencia para guiarme durante todo el desarrollo de este trabajo.













RESUMEN
Este trabajopretende analizar los efectos que tendrá la aplicación opcional del modelo de Revaluación de Bienes de Uso, introducido por la RT 31, su implementación y sus efectos en la labor del auditor y en el tratamiento del Impuesto a las Ganancias. La incorporación de la RT 31 es un paso más hacia la unificación con las NIIF. Dicha RT, al admitir valuar los bienes de uso a valor razonable, permitiría reflejar elvalor de mercado de los Bienes de Uso, lo que conllevaría a favorecer a los usuarios, que contarían con más información para la toma de decisiones. Pero también podría perjudicar a usuarios inexpertos que deberían ser preparados adecuadamente para poder interpretar la información proporcionada. En nuestro país la aplicación del modelo puede llevar al encubrimiento de la inflación, confundiendo unincremento en el nivel general de precios con un acrecentamiento en el valor de los bienes de uso. El modelo de revaluación en sí, es incongruente en cuanto al tratamiento desigual que le da al valor revaluado y su posterior consideración. También con el criterio adoptado para el saldo por revaluación, presentando la alternativa de permanecer por tiempo indeterminado en el patrimonio del ente unavez que el bien se ha consumido. Desde el punto de vista impositivo o del Auditor externo, el modelo de revaluación, resulta complejo de llevar a cabo debido a la gran información que se requiere y la dificultad de aplicarlo, pero son necesarios para cumplir con el objetivo de la contabilidad: brindar a los usuarios e inversores información que sea útil y representativa de la realidad del ente.Palabras Claves: Modelo de Revaluación, Saldo por Revalúo, Valor Razonable de Bienes de Uso.








ABSTRACT
This paper analyzes the effects of the optional application of the Revaluation of Fixed Assets model introduced by the Technical Resolution, as well as its implementation and effects on the work of the auditor and the treatment of the Income Tax. The incorporation of the TechnicalResolution n° 31 is a step forward to the unification with the IFRS. Such Technical Resolution; by allowing to value fixed assets to the fair value, would allow to reflect the market value of fixed assets which would also benefit the users who would have more information when making decisions. However, it could also harm inexperienced users who would have to be adequately prepared to interpret suchinformation. In our country, the implementation of this model can cover up inflation, misinterpreting an increase in the general level of prices with an increase in the value of fixed assets. The Revaluation Model itself it is inconsistent in terms of the unfair treatment that it gives to the reassessed value and its ulterior consideration, as well as with the criteria adopted to the revaluationbalance , since it presents the alternative of remaining for an undetermined time on the company’s assets once that the assets has been consumed. From the fiscal point of view or the external auditor’s view, the Revaluation Model is difficult to implement since it requires great deal of information; however, it is necessary to accomplish the main objective of accountancy: to provide users and...