Revolucion Chavez

Rev. Venez. de Econ. y Ciencias Sociales, 2008, vol. 14, nº 3 (sept.-dic.), pp. 55-82

VENEZUELA: HUGO CHÁVEZ
Y EL BOLIVARIANISMO
Margarita López Maya
Agosto 2008

El ascenso de las fuerzas bolivarianas al poder lideradas por Hugo Chávez
Frías en 1999 constituye uno de los casos emblemáticos del giro a la izquierda
que se ha producido en América Latina. Desde un principio este movimientomostró vocación popular y naturaleza progresista, sin embargo, su origen militar,
el antecedente de haber organizado el golpe de Estado fallido de 1992 y actitudes y prácticas a lo largo de los años en su gobierno, han despertado desconfianzas y polémicas sobre su ubicación política ideológica, que continúan hasta
hoy.
El radicalismo discursivo que ha acompañado al bolivarianismo, los rasgoscarismáticos que definen el liderazgo de Chávez, lo heterogéneo de la alianza
política que lo sostiene, la calidad y direccionalidad de las políticas públicas
que ha desarrollado desde el poder y la vocación de influir tanto en el devenir
político de la región como en procesos del orden mundial, lo hacen un caso
relevante y particular dentro de esa izquierda que recientemente ha llegado alpoder en América Latina. En este artículo, desde una perspectiva histórica,
buscamos tipificarlo contestando las preguntas siguientes a) ¿Qué tipo de izquierda es? b) ¿Por qué llega al poder y después de diez años sigue allí? c)
¿Cuáles son los rasgos básicos de su propuesta de sociedad? d) ¿Cuál es su
visión y política internacional? e) ¿Hacia dónde se dirige el bolivarianismo
después de laderrota de la propuesta de reforma constitucional de 2007?
¿Qué tipo de izquierda es el bolivarianismo?
Qué significa ser de izquierda en el tiempo actual no es sencillo de determinar. La crisis de los paradigmas de la izquierda que se produjo a fines del
siglo pasado (Hobsbawm, 1999) abrió un espacio para la diversidad de referentes, permitiendo que circunstancias históricas y sociopolíticasvividas por
las sociedades pasaran a tener un peso mayor que antes. El descrédito de las
visiones teleológicas que orientaban los socialismos antes de la caída del muro de Berlín y el colapso de la URSS dieron, así mismo, preeminencia a referentes como la democracia procedimental, entendida antes como valor burgués y ahora considerada por muchos como componente clave para alcanzar
sociedadesposcapitalistas libertarias cuyos rasgos no están fijados de antemano (Roberts, 1998). Asimismo, el fracaso de economías estatificadas ha

56

Revista Venezolana de Economía y Ciencia Sociales

dado mayor juego a propuestas donde el mercado se combina con el Estado
para encontrar un modelo productivo viable.
El bolivarianismo venezolano, como movimiento sociopolítico y como gobierno, poseeparticularidades dentro de la izquierda emergente en América
Latina. Éstas le vienen principalmente de su origen y de las condiciones petrolero-rentísticas que caracterizan a la sociedad. Sin embargo, en muchos aspectos comparte rasgos similares con otros actores de izquierda del continente, que se derivan de su vínculo con parte de la izquierda latinoamericana del
pasado, que continúa en él, y queha influenciado su diagnóstico de los males
de la sociedad así como los remedios que aplica. La alianza de militares y civiles que hoy conocemos como bolivarianos o chavistas, que gobiernan desde
1999, guarda características que pudieran encontrarse con mayor o menor
énfasis en procesos de otros movimientos de izquierda en el continente. Aquí
sostendremos que el bolivarianismo y su líder HugoChávez representan una
izquierda nueva, surgida en el último cuarto del siglo pasado bajo el fragor de
resistencias al capitalismo en su fase neoliberal, y que en él se evidencian
también rasgos populistas, como señala la introducción de este libro, tanto en
el tipo de liderazgo y movilización que lo definen, como también en su discurso
(Laclau, 2005). La composición de los grupos que lo...