riesgos ocupacionales

Universidad: Universitaria Agustiniana
Programa: Negocios Internacionales
Nombre: John Jairo Ovalle Valbuena
Semestre: III
Salón: 217
Horario: 9:30-11:30
Lugar Y Fecha: Bogotá 01 de Abril del 2013

América Latina en el siglo del conocimiento

Hoy en día se ha criticado mucho las diferentesteorías que nos explicaban cómo era posible la riqueza de las naciones, pese a que en su momento fueron las únicas con las cuales se podía obtener riqueza, ahora las teorías y pensamientos son muy distintos. Como nos dice Juan Enrique Cabot, un académico que fue profesor de la escuela de Negocios de Harvard ‘’En los siglos pasados, cuando el desarrollo económico se basaba en la agricultura, o enla producción industrial masiva, ser más grande y rico en recursos naturales, tener más gente era una ventaja. Hoy en día es una desventaja. ’’
Ahora no basta con solo tener recursos, o ser los más grandes territorialmente, se necesita algo más que eso para que una nación tenga riqueza, en la actualidad la riqueza de las naciones se encuentra en la producción de ideas.
La riqueza de lasnaciones que dependía inicialmente del numero de fabricas, de la extensión territorial , herramientas de trabajo y maquinas , ahora depende del conocimiento y las habilidades del capital humano como principales detonantes del crecimiento económico.
Muchos de los países donde sus territorios y sus recursos son los más abundantes del mundo, hoy se encuentran en la pobreza, a pesar de sus ventajasen la parte física no les es suficiente, mientras que otros países donde sus territorios no son lo suficientemente grandes y no tiene muchas posibilidades de recursos, son actualmente los más ricos del mundo. ¿Qué hacen estos pequeños países para ser tan prósperos? La respuesta está en la adopción de la educación, la ciencia y la tecnología.
Mientras unos países piensan que los recursos naturalesy la propiedad de sus territorios serán centros de grandes potencias para adueñarse de ellos y que serán los próximos conflictos mundiales entre países, otros están optando por maneras diferentes para mejorar su economía.
Las materias primas hace mucho tiempo dejaron de ser una fuente clave de riqueza, ya no son un garantía de progreso, sino que en muchos casos un camino hacia el fracaso.Casos como los de Luxemburgo, Singapur, Irlanda, Liechtenstein, Malasia, Taiwán, Israel, y Hong Kong, muestran lo grandes que pueden llegar a ser económicamente estos países siendo los más pequeños en territorio, solo por optar por el conocimiento como la mejor herramienta para enfrentarse a un mundo nuevo y globalizado. Hoy por hoy estos países están entre los que tiene los ingresos per cápita másaltos del mundo.
En América Latina se sigue viviendo en la economía del pasado. Se sigue teniendo un pensamiento erróneo al creer que estos países por poseer biodiversidad, petróleo, agua y otros recursos naturales están salvados, que tienen el futuro asegurado. Si continuamos pensando de esta manera vamos a tener cada vez más problemas.
Pero aquí es donde nos hacemos la pregunta ¿Los paísesLatinoamericanos deben dejar atrás su rol de productores de materia primas? David de Ferranti, ex director para América Latina del Banco Mundial nos da la respuesta, ‘’ La agricultura, la minería y la extracción de otras materias primas, son áreas de ventajas comparativas para la Argentina, Brasil, Chile y varios otros países. Ellos deberían aprovechar la oportunidad para convertirse en productoresmás eficientes de estas materias primas, y diversificarse desde esas industrias a otras de productos más sofisticados. ’’
Produciendo materias primas y diversificando a sectores más redituables es la mejor opción para poder mejor la economía de América Latina, pero como aprovechar las industrias que se tienen, para usarlas como ayuda en los rectores más modernos de la economía. Hay que...