Rigocentrico

Algunas consideraciones a tener en cuenta:
- La impersonalidad: Los personajes no tienen nombres propios, estan nombrados segun alguna cualidad o rasgo que los diferencia, es asi el ejemplo de "La mujer del doctor", "La mujer de las gafas oscuras", "El primer ciego", etc. Tampoco tiene nombre la ciudad ni siquiera el pais donde esto ocurre asi tampoco las diferentes instituciones como elhospital, el manicomio, etc.
- Hacerca de la enfermedad y la ceguera : En ningun momento se menciona como se transmite, que nombre tiene, ni se muestran sintomas de la enfermedad. La narracion trata de exponer a todos como ciegos que no pueden ver, como ¿que pasaria si estuviesemos todos ciegos?. Un ejemplo es una escena en la cual se describe en una iglesia a todas las figuras religiosas con, en casode pinturas con una franja de pintura blanca sobre sus ojos o las esculturas con una venda blanca en sus ojos. Esta escena tambien es util para justificar por que Saramago en ningun lugar explica que origina la enfermedad y si leen con atencion lograran comprender (como lo hise yo, por lo menos es mi interpretacion) que Saramago deja muy en claro que no es necesario saber que origina la ceguera."aquel hombre clavado en la cruz con una venda blanca cubriéndole los ojos, y, al lado una mujer con el corazón traspasado por siete espadas y con los ojos también tapados por una venda blanca, y no eran sólo este hombre y esta mujer los que así estaban, todas las imágenes de la iglesia tenían los ojos vendados" (p235) Continunando con esa lectura en ningun momento dice quien es que ha tapadolos ojos de las imagenes sagradas, esto indica , segun mi interpretacion, que saramago deja en concreto que no es necesario saber como ocurrio la ceguera, simplemente ocurrio. Otra escena para justificar esto es (una que no puedo encontrar la cita) en la cual la protagonista nota que hay dias que el altoparlante no repite las reglas del manicomio y hay dias que si. Ella se pregunta por que sucedeesto y reflexiona, llega a la conclusion que no es necesario saber por que por dias funcionaba bien y por que por dias no lo hace y le resta importancia a este "problema" (quizas un engranaje medio zafado, etc.), mediante esto tambien se busca justificar lo mismo
- Sobre la religion enceguecida (no busco generar polemica es solo mi interpretacion al libro sobre lo que el autor escribio, pidotolerancia a aquellos que siguen su religon dogmaticamente): En la escena de la iglesia se muestra a todas las figuras sagradas ciegas y cuando el libro describe a toda la ciudad enceguecida tambien describe una fuerte tormenta y muchas lluvias sobre la ciudad por el tiempo en que ellos estan ciegos. Esto, segun mi interpretacion nuevamente, nos dice saramago que incluso hasta dios habia sido cegadopor esta enfermedad y esa ceguera era interpretada por las nubes que no lo dejan ver.


Les dejo ahora si la monografia, el objetivo de la monografia en si es justificar si el libro se considera una alegoria o un simbolo, esa era la tarea asignada. La nota final del trabajo fue un 9 (10, me dijo el profesor si no hubiese tenido faltas ortograficas)


Introducción:
José Saramago, escritorPortugués nacido en noviembre de 1922, también fue periodista y recibió un premio Nobel de la Literatura por sus obras. Se procederá en esta presente monografía a analizar la obra, “Ensayo sobre la ceguera” (Ensaio sobre a Cegueira). Una extraña epidemia, sumamente contagiosa, asesta una ciudad dejando a su población completamente ciega.
Pudiéndose interpretar la obra como una alegoría o unsímbolo, es a través de esta monografía se intentará demostrar que la obra es un símbolo. En orden de sustentar la teoría de que efectivamente es un símbolo se procederán a utilizar las criticas de M. L. Carolina Sanabria Sing, “Jose Saramago: La (des)humanidad y la ceguera” y “Algunas consideraciones críticas sobre Kafka y La Metamorfosis” De el Dr. Luis Quintana Tejera.

Desarrollo: Sobre...