Robert Venturi. Aprendiendo De Las Vegas.

Introducción

El motivo de la elección de mi tema es que leyendo acerca de la información de la arquitectura posmoderna, encontré un hecho que me pareció de mucho interés en especial una de las teorías de la arquitectura de Robert Venturi, en la cual manejaba la idea de que la arquitectura debería de ser un arquitectura compresible, una arquitectura popular, pues como ya es bien conocido en laArquitectura Moderna se pretendía formar una unidad de función, construcción y forma; mientras que la Arquitectura Posmoderna tiende a una construcción simple y barata con una planta convencional que se ha decorado para satisfacer las necesidades estéticas del público.

Investigando mas a profundidad acerca del tema encontré un libro escrito con la colaboración de Steven Izenour el textolleva por nombre Aprendiendo de Las Vegas, en el año 1972. En él proclamaron la importancia de la cultura popular, la construcción vernácula comercial y la arquitectura al borde de las vías de comunicación.

En breve se trata de explicar la esencia del libro, Aprendiendo de las vegas.







Robert Venturi. Aprendiendo de las vegas.

Aprendiendo de Las Vegas. La idea le vino en unseminario organizado en 1968 en la Universidad de Yale, que se dedicó a estudiar la vía principal {Strip) que cruza Las Vegas. En el centro de la atención se encontraba no tanto la forma arquitectónica individual como la cuestión de qué es la comunicación trasmitida arquitectónicamente.

Descubrir de nuevo la arquitectura como portadora de símbolos se convirtió en la idea central de Venturi, tanto en sucondición de teórico como de arquitecto. Sus modelos los encontró no solo en la historia, sino sobre todo en su entorno, en las construcciones triviales de Norteamérica. El pop art le marcó el camino, pues abrió los ojos para lo cotidiano como fuente de vitalidad, variedad y colorido. Con una corriente filosófica que considera la verdad desde el punto de vista de la utilidad social y unpositivismo típicamente norteamericanos, Venturi declara que su pura existencia justifica lo ordinario y lo banal, y lo reduce a la fórmula: “La vía principal casi está en orden”. Pero, por ser un intelectual, Venturi no se queda ahí, sino que desarrolla estrategias para una apropiación y una transformación artísticas”.

La primera parte del libro demuestra cómo funciona la arquitectura de la seducción,típica de Las Vegas, cómo están configurados los estacionamientos, los carteles publicitarios, la iluminación viaria y las entradas a los casinos.
Se aprecian así numerosas relaciones, por ejemplo referencias históricas en la forma externa del casino Caesar's Palace. Los signos no son la arquitectura —según uno de los resultados del análisis—, sino que dominan el espacio con su formaescultórica, su silueta, sus efectos luminosos.

Sin embargo, encuentran referencias para la configuración de una ciudad viva, compleja y contradictoria, que se opone a todos los ideales modernos.
El libro de aprendiendo en las vegas busca interpretar una arquitectura escenográfica y de fachadas. Como es el caso de las vegas el valor comunicativo y significativo del edificio se concentra únicamente en lafachada, tal como se expresa en los rótulos de anuncios tanto de Las Vegas como de las grandes ciudades, la idea se basa en la idea del edificio anuncio o del tinglado decorado.
Busca separar radicalmente lo que es el espacio -un lugar pensado para que funcione y sea costeable - y la fachada - que establece la comunicación con la ciudad en este caso convertida en un gran rótulo comercial.

Enla segunda parte de Aprendiendo de Las Vegas, se encuentran dos figuras emblemáticas: el «pato» y la «caja decorada. Venturi hace una crítica de la arquitectura que se vuelve literal y se convierte en un anuncio habitable. El ejemplo que más nos menciona en su libro, es el Pato de Long Island. A partir de este edificio, el autor se refiere a la arquitectura publicitaria como “patos”; desde...