robryhn

Nancy Fraser¿REDISTRIBUCIÓN O RECONOCIMIENTO?
NANCY FRASER


Título del libro: ¿Redistribución o Reconocimiento? Un debate Político-filosófico.
Autor: Nancy Fraser
Capítulo: Capítulo I. La justicia social en la era de la política de la identidad: Redistribución, reconocimiento y participación.
Año de publicación: 2006
Editorial: Ediciones Morata, Madrid





En la actualidad lasreivindicaciones de justicia social se dividen en dos tipos. Uno de ellos pretende una redistribución más justa de los recursos y la riqueza y el otro, una política de reconocimiento donde se acepte la diferencia y se reconozcan las diferentes identidades que en la actualidad con los procesos de globalización se vuelven más hibridas y complejas.

Éste será el tema de desarrollo para Nancy Fraser enel Capítulo I, hablará de como en la actualidad los dos bandos: uno que lucha por la igualdad a través de nuevos procesos de redistribución y el otro bando que lucha por el reconocimiento de las identidades como camino para la igualdad social. Sin embargo, cada uno se empecina en negar los postulados del bando contrario en busca de una verdad absoluta que será la solución a los problemasdesigualdad que en la actualidad se incrementan cada vez más.

Para Fraser, ni la redistribución, ni el reconocimiento por separado bastan para superar la desigualdad y la injusticia en la actualidad. Es por eso que en este Capítulo, Fraser intenta hacer un análisis de estos dos aspectos y proponer una salida para resolver la desigualdad de la mano de estas dos teorías aplicadas en conjunto.

Podemosver como estos dos tipos de reivindicación de la justicia social son erróneos y los convierten en falsas antítesis. Por un lado, las corrientes o grupos enfocados al reconocimiento ignoran otros movimientos no tradicionales de reconocimiento como aquellos movimientos de clase los cuales no solo luchan por la redistribución de la riqueza sino que también implican un reconocimiento de estatus. A suvez, este tipo solo se conforma con la reivindicación del reconocimiento a partir de la afirmación de la especifidad del grupo o movimiento cuando muchas veces las causas de esta negación tienen que ver por aspectos de redistribución de la riqueza.

Por otro lado, Fraser considera también que la teoría de la redistribución no se puede aplicar solamente a orientaciones políticas centradas en laclase social, pues son los nuevos movimientos identitarios los que pueden hablar del cómo les afecta ampliando así las teorías que hablan de la igualdad y la redistribución de la riqueza.

Entonces, Fraser considera la diferenciación de estos dos paradigmas en cuatro aspectos:

1. Tienen diferentes construcciones de injusticia, pues, mientras la redistribución considera la raíz de lainjusticia en la estructura económica como la explotación, la marginación económica y la privación de ciertos recursos a algunos ciudadanos; el reconocimiento considera que el problema radica en aquellos patrones sociales de representación, interpretación y comunicación los cuales traen como consecuencia la dominación cultural, el no reconocimiento de algunos grupos y la falta de respeto haciasus creencias y cultura.

2. Proponen diferentes soluciones a la injusticia, pues, mientras la redistribución plantea una reestructuración económica de algún tipo como la redistribución de los ingresos, la reorganización de la división del trabajo o el cambio de estructura de la propiedad; el reconocimiento expone cambios culturales o simbólicos que permitan revaluar las identidades norespetadas y los productos culturales de los grupos difamados y el reconocimiento de la diversidad a través de la transformación de patrones sociales que permitan un cambio en la identidad social de todos.

3. Tienen concepciones diferentes de las colectividades que sufren la injusticia, pues, el reconocimiento se basa en relaciones de reconocimiento de estas colectividades mientras que...