Rodrigoestel

Los jueces y el Derecho

En este capítulo se trata cómo el juez interpreta la ley así como la separación entre la ley y la justicia. Las separaciones de la ley derecho-justicia y principios-reglasencuentra su unidad en la aplicación judicial del derecho Sagrebelsky pone desde un punto de vista el carácter práctico de la interpretación y según la concepción positiva tradicional, en laaplicación del derecho la regla jurídica teniendo en cuenta la exigencia del derecho.
Según esta concepción del Derecho, la interpretación jurídica es la búsqueda de la norma adecuada para el caso como elordenamiento. Es una definición de carácter “bipolar”, la interpretación no está al servicio ni de una ni de otra, sino de la dos a la vez.
La interpretación no depende siempre del Legislado, sino alrevés.
El caso para el juez y para la ciencia jurídica es una cuestión problemática, porque tiene que resolver en términos jurídicos.
La ley para valer no requiere ninguna legitimación de contenido.En otras palabras, la ley vale en línea de principios porque es ley, y no por lo que disponga.

Constitucionalismo y Democracia

Elster sostiene que “la tirantez” entre el constitucionalismo y lademocracia sólo es la proyección bidimensional de un problema tridimensional. La tercera dimensión que da hondura a esa tirantez, es el objetivo de una eficaz toma de decisiones que remueve laparticipación popular como las restricciones constitucionales.
El constitucionalismo es tan sólo un instrumento proyectado en provecho de la clase propietaria ¿o tal vez las garantías constitucionales sobrela propiedad han sido dictadas en beneficio de todos en general?
Él denomina tres aspectos un dilema:
1.- Un primer estudio analiza los conceptos de democracia y constitucionalismo.
2.- En elcual se desarrolla argumentos a favor de una limitación constitucional en las democracias.
3.- En el cual se aborda el aspecto económico y de la propiedad.
Elster plantea que una decisión más...