Roma

CAIDA DEL IMPERIO ROMANO
INTRODUCCION
La caída del roma fue un hecho inevitable es una idea que ah trascendido desde el momento en que sucedió y ah sido objeto de los historiadores más renombrados, se ha creado una larga historiografía y de todos los eventos romanos y uno de los más recordado, como si medio milenio de historia condujera de forma inexorable al fracaso, a su propiadesaparición.
Así que para el fin de este curso llamado Mundo Antiguo la doctora Reyna Cruz Valdez nos ha pedido hacer un pequeño análisis en base a los conocimientos obtenidos en el mismo, basándonos en solamente en un hecho que ah sido muy importante para la historia humana que fue se decadencia , para comprender la transición del mundo antiguo a la edad media, y la mayoría de los historiadores ven eneste proceso la clave para entender esta coyuntura, como un gran imperio, ya que durante siglos este imperio ha sido tomando como ejemplo para otros estados.
Hoy muchas personas se pueden preguntar si tiene sentido el investigar cómo, cuándo, y ante todo por qué cayó el imperio romano y en occidente esta pregunta puede volverse ambigua.
Por eso en este pequeño trabajo tratare de dar unaexplicación la cual se unirá a los cientos que ya existen, lo diferente de este trabajo, es que nos basaremos en aspectos que para el imperio romano fueron importantes:
1.- Economía
1.1 Propiedad
1.2 Industria
1.3 Sistema Político
2.- Política Internacional
3.- Las relaciones Internas de ese momento
4.- Las causas
5.- Aportes a la cultura universal
Con el estudio de todos estos aspectostratare de ampliar la visión y las causas del porque el Imperio Romano decayó y como cada uno de los aspectos antes mencionado tiene que ver en mucho o en poco en este hecho y al juntarse dieron pie a la gran coyuntura.
A lo largo de la historia, sean dado un sin número de versiones, desde la invasiones, hasta una versión basada en lo teológico la cual fue creada por San Agustín en los inicios dela religión cristiana, en la siguientes hojas lo que eh escrito anteriormente lo tratare de desarrollar basada en bibliografía, nueva donde hay nuevas hipótesis sobre el hecho.

ECONOMIA:
“Como es lógico la caída del imperio Romano se ha interpretado desde las ópticas muy diferentes también en los planos económicos y sociales. Pero ante un fenómeno histórico tancomplejo es preferible una explicación selectiva basada en el análisis multifactorial, en el análisis de los elementos más significativos, los que mejor explican no sólo la evolución del sistema, sino también las pautas y ritmos de dicha evolución”
Al empezar a desarrollar los primeros puntos cito al autor ya que al menciona que la caída del imperio romano debe de estudiarse desde un puntomultifactorial y el comenzaremos desde el punto económico.
El sistema económico romana se asentaba en dos soportes, un tanto estables: la producción agrícola y la prosperidad de la aristocracia romana
Los problemas para la economía romana comenzaron en el siglo III este sistema se puso en cuestión ya que la aristocracia tradicional entro en conflicto con los nuevos grupos sociales que controlaban elestado: los ecuestres, los soldados, los cuáles fueron beneficiados por las ruinas de las oligarquías municipales permitió la promoción de los grupos sociales que desplazaron de los puestos a la aristocracia de los puestos de la responsabilidad militar y civil.
Otro punto importante de este sistema económico romano fue la agricultura, la cual fue privilegiada; el sistema agrícola del Bajo ImperioRomano (siglos IV-V) presenta una gran diversidad tanto desde el punto de vista de la extensión de las explotaciones (fundi) como en lo relativo al tipo de mano de obra utilizado en ellas. Por su extensión, hay tres categorías:
1.- Las grandes propiedades rurales (latifundios)
2.- Las explotaciones de extensión mediana
3.- Las pequeñas propiedades
En las primeras trabajaban...