Rtrwetret

Cratilo (problemas).

1.- Elabora un pequeño resumen de la problemática que aborda el dialogo.

Es como un debate en donde se encontraban Hermógenes y Cratilo, después llegaba Sócrates, el mentores Cratilo, y el debate trata de la naturaleza de los nombres que se le dan a las cosas.
En la discusión Hermógenes y Cratilo defienden su tesis cada uno por su parte.
Cratilo impuso que losnombres son exactos por naturaleza porque hay identidad absoluta entre el nombre y la cosa, es decir una escencia como la del ser humano, que con solo mencionar el nombre del objeto se formaba de una silabacorrespondiente a este.
Hermógenes sostuvo q que los nombres son siempre exactos pero no por naturaleza, sino por medio de la convención entre los miembros pertenecientes a la comunidad dehablantes, también hay un tipo de acostumbramiento de decir que ese objeto tiene un nombre.

2.- ¿Tienen las cosas un nombre según su naturaleza?

No porque las cosas tienen ciertas características peronadie le pone nombres, los únicos al parecer que dan nombres a las cosas son los humanos, las cosas se identifican solas, ósea naturalmente por la vista, por el sonido, por el tacto o por el olor.3.- ¿Quién la da nombre a las cosas?

Al parecer somos la única especie que le da un sonido o símbolos a la representación de los objetos, pero este tiene una concepción o una idea de lo que va anombrar, rigiéndose en lo que sus antepasados han hecho.
Los antepasados se rigieron de esa parte natural de las cosas para nombrarlas así como lo dijo Cratilo. Así nos ahorramos tiempo para podertransmitir conocimientos a generaciones futuras para que así la sabiduría crezca y tratar de llegar ahorrarnos el mundo y lo que sabemos del espacio.

4.- ¿Hay repuesta al problema discutido?

No creoporque eran épocas muy antiguas, entonces tendríamos que pensar como ellos pensaban en ese tiempo. Aparte creo que las dos tesis son aceptables.

5.- Da tu opinión de la lectura

Es un poco...