s2 im henriquez 2222

“Laguna del Desierto”

1.- antecedentes
históricos
2.- análisis
3.- conclusión

S2 IM .(Mc.El.) S. HENRIQUEZ.
Q

1

1810
PRINCIPIO utis possidetis jure (del latín, "como poseías [de acuerdo alderecho], [así
poseerás]") es un principio de derecho en virtud del cual los beligerantes conservan
provisionalmente el territorio poseído al final de un conflicto, internamente, hasta que se
disponga otracosa por un tratado entre las partes. Al parecer derivó de la expresión
latina "uti possidetis, ita possideatis", es decir, "como tu poseías, continuarás
poseyendo".

TRATADO DE
1881
FUNDAMENTOS DELTRATADO

FALSO CONCEPTO DE LA
PATAGONIA
ATRACCION POR EL NORTE

2

3

DESCUBRIENTO DE LA LAGUNA DEL
DESIERTO

1921- CHILE COLONIZA LA ZONA

1923- EXPLORADORES DESCUBREN LAGUNA DEL DESIERTO1934-1937- CHILE ENTREGA TITULOS DE DOMINIO
1941- SE CREA COMISION MIXTA DE LIMITES
1947-SE ELABORO UN MAPA EN BASE AL ESTUDIO FOTOGRAFICO
DE LA FUERZA AEREA DE LOS EE.UU
1949-GENDARMES ARGENTINOS INFORMAN ACOLONOS QUE
DEBIAN REGULARIZAR SU SITUACION
1953- CHILE ELABORA UN MAPA
1956-CHILE RETIRA EL MAPA Y ELABORA UNO NUEVO EL AÑO
1958
1
1969-ARGENTINA ADOPTO EL MAPA
EE.UU DE 1947

4

Muerte del Tenientede Carabineros
Hernán Merino Correa
NOV.1965 ACUERDO PRESIDENTE CHILENO CON EL
ARGENTINO

06-NOV-1965

1967- GENDARMES
ARGENTINOS INSTALAN
PUESTO DE VIGILANCIA

5

RESOLUCION DE LA DISPUTA
199131-10-1991- ACUERDO DE IR A UN ARBITRAJE
15/12/1991- SE CONSTITUYO TRIBUNAL
ARBITRAL
11/04/1994- COMIENZAN LOS ALEGATOS

FALLO:
A LA

21/10/1994-TRIBUNAL DA A CONOCER FALLO, EN FAVOR

MEMORIA PRESENTADAPOR ARGENTINA POR 3 VOTOS
CONTRA
2, BASANDOSE EN LA
LINEA DIVISORA DE
LAS AGUAS, NEGANDO A CHILE LA POSIBILIDAD DE APELAR.
CHILE RECONOCIO FALLO TRAS EL RECHAZO DE IMPUGNACION

6

Conclusión
Con loexpuesto, se puede concluir que, el
fallo adverso por 3 votos contra 2 frente al
litigio en cuestión, se debió tal vez a una mala
exposición de los antecedentes utilizados para
defender nuestros...