Santi

Universidad de los andes
Colombia y sus instituciones
-------------------------------------------------
Kevin Alexander peña Arévalo 201013601

Reseña critica Colombia, de lo imaginario a lo complejo (Julio Carrizosa Umaña)
Durante el transcurso del texto carrizosa busca defender la tesis principal de que a través del ambientalismo se puede darrespuesta a las grande preguntas que tienen los colombianos con respecto a los grandes problemas del país que vendrían a ser el narcotráfico, la violencia, el desplazamiento, entre otros. Primero deja ver el por qué surge este intento por explicar lo que otras ramas han intentado pero a su modo de ver no han logrado explicar, como primera medida el autor explica la complejidad del país y los problemassociales y culturales que esto puede traer, trata el tema de cómo la visión que tenemos del país difiere con las diferentes regiones debido a que el azar y la lotería han hecho de Colombia un país totalmente diferente de región a región, aborda el tema dividendo al país en 5 regiones diferentes andina, Caribe, amazónica, llanera y pacífica, para cada una de ellas habla de fortalezas que presenta laregión frente a las otras, o de cómo cada una de ellas se ve afectada de manera particular por ciertos sucesos, así por ejemplo habla de cómo la región Caribe hay una cultura caribeña haciendo prevalecer valores que por ejemplo en la región andina no encontraríamos, por ejemplo en la zona del pacifico se hace énfasis en la afectación que esta región ha tenido a causa de la corrupción, y de manerasimilar se habla de cómo en la región llanera por ejemplo se ve gran deterioro ecológico, que viene como consecuencia de factores propios de la región como de factores exógenos como los define el autor como el paramilitarismo o la guerrilla, al finalizar por este recorrido bástate rápido por cada una de las regiones del país , el autor nos lleva a una de sus observaciones primordiales durante todoel capitulo y es el hecho de evaluar el deterioro que ha sufrido el suelo, la flora y la fauna del país, y bajo que contexto se dan estos deterioros, para responder esto se habla un poco de la idea de desarrollo que se tiene en el país, y como a partir de la tala de árboles principalmente con el fin de exportación de productos con el fin de lograr un país desarrollado a partir del siglo dieciochoy diecinueve en Colombia, es aquí donde los argumentos de carrizosa se vuelven muy teóricos y tediosos dando al lector datos precisos, acerca del estado de las tierras colombianos para inicios del siglo veinte, dando paso a testimonios que dejan ver como para las diferentes regiones del país el deterioro sobre las tierras colombianas aun era leve para ese entonces y que aun habían regiones dondelos bosques y la vegetación eran espesos y bien conservados, pasa de hablar de estos cambios leves a hablar de cambios radicales entre los años de 1945 y 1970 y se centra en regiones como Arauca, Caquetá, Putumayo, Urabá y magdalena, y a partir de fuentes teóricas habla de cómo distintas acciones puntuales como las construcciones ferroviarias llevaron al deterioro al que nos vemos enfrentados hoy,terminando con consecuencias tanto económicas como culturales, que hacen que suelos que ya se encuentran deteriorados no puedan ser usados ni para reforestación es decir nacimiento de nueva biodiversidad, ni para labores industriales que apoyen la expansión económica del país, carrizosa finaliza esta parte del texto dejándonos una reflexión acerca de la velocidad con la que se dieron estos cambiosy como de un momento a otro Colombia paso de ser una región llena de biodiversidad a ser un país agotado naturalmente, el autor se apoya en ejemplos puntuales como por ejemplo el salto del Tequendama que perdió su atractivo turístico, el caso de Bocagrande que era una península llena de manglares y habla como el cambio más radical el que sufrió el pie de monte de la cordillera oriental que se...