santos y uribe estado moderno
Páginas: 7 (1658 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2014
EL ESTADO MODERNO EN COLOMBIA: ALVARO URIBE VELEZ O JUAN MANUEL SANTOS
En este ensayo, desarrollaremos un análisis entre el estado moderno según Carlos Patiño, en su libro: Guerra y construcción del estado en Colombia 1810-2010, y, los planes de gobierno de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) y Juan Manuel Santos (2011-2014). En donde se llegará a una conclusión, en la cual se afirmará en cuálde estos de gobiernos se llega a consolidar un estado moderno, o llegase el caso, responder a: ¿Por qué no se puede hablar de un “estado moderno” en los gobiernos de estos dos presidentes que ha tenido el estado colombiano?
¿QUÉ ES EL ESTADO MODERNO?
Para llegar a un análisis entre estos dos gobiernos, primero debemos entender que es el Estado moderno, sus inicios y sus características;según Carlos Patiño en su libro Guerra y construcción del estado en Colombia 1810-2010: “…se concibe al Estado como el conjunto de instituciones que se crean desde un proceso de centralización de los atributos de toma de decisiones sobre aspectos que durante siglos han ido configurando lo que se denomina las instituciones públicas”. (Patiño, 2010, pág. 24)
El primer acercamiento a lo que esconsiderado un Estado moderno, es la Paz de Westfalia (1648). Esta fue la aparición de un nuevo ordenamiento social y territorial(se establecieron reparticiones territoriales),y desarrollaron una relaciones entre estados, de manera que asegurara una paz duradera(surgimiento de la diplomacia). La importancia geográfica y su poder socio-económico; llevaron a estos nuevos Estados a la necesidad de armarsemilitarmente y estar preparados para la guerra, ya que la paz solo se lograria con una autoridad que realmente garantizara esto.
Una de las características más importantes fue llamada la “Revolución Militar”. El cual tuvo como elemento principal, la producción de armamentos: “el hecho de producir equipamiento militar demanda conocimientos técnicos, constante innovación tecnológica, búsqueda demejoras y un comercio amplio…” (Patiño, 2010, pág. 29). Toda esta producción se realizó por un interes nacional, donde se resolvian algunas necesidades estratégicas y de seguridad. Fue un proceso donde se diferencio el ejército que asegura el control y se encarga de las guerras externas; por otro lado está la policia que se encuentra en áreas urbanas y se caracteriza por mantener un orden interno.El poder militar tuvo gran importancia donde se crearon las academias militares, donde los estudiantes no solo aprendian a usar armas, sino que aprendian materias relacionadas con ingenierias, administración del estado, la administración de la justicia y elemntos de historia y geografía.
Otro factor fundamental para el estado moderno fue la creación de funcionarios los cuales teníandiferentes cargos administrativos, con el fin de que los impuestos no se encargaran solo en la fuerza militar, si no en los bienes y beneficios para el desarrollo de un mejor estado. Se crearon las secretarías de relaciones exteriores, que se encargaban de mantener información sobre diferentes estados que pudiera afectar su propio estado y el objetivo de estas secretarías era negociar y llegar a un acuerdoevitando el conflicto; estos son llamados embajadores.
Como último la infraestructura del Estado fue fundamental para mantener un territorio, podía haber una mayor cohesión entre los habitantes y de esa manera tendria beneficios comerciales y económicos entre si; la delimitación de las fronteras territoriales, humanas, de recursos naturales y de recursos agropecuarios e hídricos se diogracias a la cartografía ayudando así la construccion de los Estados modernos.
EL CONFLICTO COMO CONTRUCCION DE LOS PLANES DE GOBIERNO
Tanto Álvaro Uribe como Juan Manuel Santos, han buscado tal vez de manera diferente una solución al conflicto armado en Colombia en sus mandatos (sin olvidar que Juan Manuel Santos fue ministro de defensa en el segundo gobierno de Álvaro Uribe); el...
EL ESTADO MODERNO EN COLOMBIA: ALVARO URIBE VELEZ O JUAN MANUEL SANTOS
En este ensayo, desarrollaremos un análisis entre el estado moderno según Carlos Patiño, en su libro: Guerra y construcción del estado en Colombia 1810-2010, y, los planes de gobierno de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) y Juan Manuel Santos (2011-2014). En donde se llegará a una conclusión, en la cual se afirmará en cuálde estos de gobiernos se llega a consolidar un estado moderno, o llegase el caso, responder a: ¿Por qué no se puede hablar de un “estado moderno” en los gobiernos de estos dos presidentes que ha tenido el estado colombiano?
¿QUÉ ES EL ESTADO MODERNO?
Para llegar a un análisis entre estos dos gobiernos, primero debemos entender que es el Estado moderno, sus inicios y sus características;según Carlos Patiño en su libro Guerra y construcción del estado en Colombia 1810-2010: “…se concibe al Estado como el conjunto de instituciones que se crean desde un proceso de centralización de los atributos de toma de decisiones sobre aspectos que durante siglos han ido configurando lo que se denomina las instituciones públicas”. (Patiño, 2010, pág. 24)
El primer acercamiento a lo que esconsiderado un Estado moderno, es la Paz de Westfalia (1648). Esta fue la aparición de un nuevo ordenamiento social y territorial(se establecieron reparticiones territoriales),y desarrollaron una relaciones entre estados, de manera que asegurara una paz duradera(surgimiento de la diplomacia). La importancia geográfica y su poder socio-económico; llevaron a estos nuevos Estados a la necesidad de armarsemilitarmente y estar preparados para la guerra, ya que la paz solo se lograria con una autoridad que realmente garantizara esto.
Una de las características más importantes fue llamada la “Revolución Militar”. El cual tuvo como elemento principal, la producción de armamentos: “el hecho de producir equipamiento militar demanda conocimientos técnicos, constante innovación tecnológica, búsqueda demejoras y un comercio amplio…” (Patiño, 2010, pág. 29). Toda esta producción se realizó por un interes nacional, donde se resolvian algunas necesidades estratégicas y de seguridad. Fue un proceso donde se diferencio el ejército que asegura el control y se encarga de las guerras externas; por otro lado está la policia que se encuentra en áreas urbanas y se caracteriza por mantener un orden interno.El poder militar tuvo gran importancia donde se crearon las academias militares, donde los estudiantes no solo aprendian a usar armas, sino que aprendian materias relacionadas con ingenierias, administración del estado, la administración de la justicia y elemntos de historia y geografía.
Otro factor fundamental para el estado moderno fue la creación de funcionarios los cuales teníandiferentes cargos administrativos, con el fin de que los impuestos no se encargaran solo en la fuerza militar, si no en los bienes y beneficios para el desarrollo de un mejor estado. Se crearon las secretarías de relaciones exteriores, que se encargaban de mantener información sobre diferentes estados que pudiera afectar su propio estado y el objetivo de estas secretarías era negociar y llegar a un acuerdoevitando el conflicto; estos son llamados embajadores.
Como último la infraestructura del Estado fue fundamental para mantener un territorio, podía haber una mayor cohesión entre los habitantes y de esa manera tendria beneficios comerciales y económicos entre si; la delimitación de las fronteras territoriales, humanas, de recursos naturales y de recursos agropecuarios e hídricos se diogracias a la cartografía ayudando así la construccion de los Estados modernos.
EL CONFLICTO COMO CONTRUCCION DE LOS PLANES DE GOBIERNO
Tanto Álvaro Uribe como Juan Manuel Santos, han buscado tal vez de manera diferente una solución al conflicto armado en Colombia en sus mandatos (sin olvidar que Juan Manuel Santos fue ministro de defensa en el segundo gobierno de Álvaro Uribe); el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.