sddfgd


 
 
  


Principio del formulario
Final del formulario
Principio del formulario
Final del formulario
Principio del formulario
Final del formulario
Mi SciELO
Servicios personalizados
Servicios Personalizados
Articulo
Articulo en PDF
Articulo en XML
Referencias del artículo
Como citar este artículo
Traducción automática
Enviar articulo por email
Indicadores
Linksrelacionados
Bookmark
Share on deliciousShare on googleShare on twitterShare on diggShare on citeulikeShare on connotea|More Sharing ServicesOtros
Avances en Periodoncia e Implantología Oral
versión impresa ISSN 1699-6585
Avances en Periodoncia v.14 n.3 Madrid oct. 2002
http://dx.doi.org/10.4321/S1699-65852002000300004 

 
Diseño de los implantes dentales: Estado actual
 
MARTÍNEZ-GONZÁLEZ JM CANO SÁNCHEZ J 
CAMPO TRAPERO J 
MARTÍNEZ-GONZÁLEZ MJS 
GARCÍA-SABÁN F
 Martínez-González JM, Cano Sánchez J. Campo Trapero J. MartínezGonzález MJS. García-Sabán F. Diseño de los implantes dentales: Estado actual. Av Periodo n Implantol. 2002; 14,3: 129-136.
 
RESUMEN
El diseño de los implantes dentales se están modificando continuamente debido a razones clínico- científicas y comerciales.Se realiza un revisión de la literatura en relación a las implicaciones clínicas y biológicas de las variaciones en macrogeometría y su influencia en la interfase con la mucosa y el hueso. Los resultados descritos en la literatura muestran que los nuevos diseños de implantes mejoran la estabilidad primaria en huesos de baja densidad y distribuyen mejor las cargas biomecánicas. Existen diseños quefavorecen la colocación de implantes en defectos de la anatomía alveolar y alveólos postextracción. Losresultados experimentales y clínicos evidencian un beneficio para diseños que eliminan el cuello pulido, con cuerpo cónico, con ápice autorroscante, a base de dobles o triple s espiras y perfiles de rosca redondeadas.
PALABRAS CLAVE
Diseño, macrogeometría, implante.
ABSTRACT
Dental implantdesign is frequently changing by scientific and comercial reasons. We realised a review about how clinical and biological aspects of macrogeometry affect at mucous and bone interface. The results of articles revised showed that new implant designs improved the primary stability in bone with low density and are better to distribute biomechanical loads. Some designs permit implant placement in defectsof alveolar anatomy and in postextraction sockets.The experimental and clinical results proved that designs without smooth neck, conic form, self-tapping apex, those with a double or three espiral and round profile threads.
KEYWORDS
Design, macrogeometry, implant
* Departamento de Cirugía y Medicina Bucofacial. Facultad de Odontología. UCM. Madrid.

 
INTRODUCCIÓN
El diseño o macrogeometríade los implantes dentales ha sido modificado continuamente en los últimos años con el objetivo de adaptarse y mejorar nuevos procedimientos clínicos (carga inmediata o precoz, hueso de mala densidad) y por un interés comercial de encontrar una imagen de marca diferenciadora.
En relación al diseño de los implantes intraóseos, se han ido desechando una serie de macrogeometrías como los implantestransmandibulares por su dificultad técnica y complicaciones postoperatorias, los implantes impactados por su transmisión biomecánica desfavorable al hueso (1) y los implantes laminares también por su mala distribución biomecánica (2).
Actualmente, es una opinión generalizada que los mejores resultados clínicos y de transmisión biomecánica se consiguen con una macrogeometría roscada en forma deraiz dental (3). El reto se encuentra ahora en buscar cuál es el diseño que consigue unas mejores propiedades biológicas y biomecánicas, modificando ese diseño inicial roscado. (Figura 1) Mención aparte, requiere un diseño de implante en forma de cono truncado con superficie porosa sinterizada (Endopore, Innova, Toronto,Canada), que si bien se coloca mediante un procedimiento quirúrgico impactado,...