sdrfsfgrgaerghdrg

ÉTICAS MATERIALES
ÉTICAS PARA LAS CUALES EL MANDATO MORAL TIENE SU FUNDAMENTO EN ALGO AJENO A ÉL MISMO COMO ES EL HECHO DE SU UTILIDAD PARA REALIZAR LO CONSIDERADO COMO BIEN SUPREMO. ESTASÉTICAS SON HETERÓNOMAS Y DAN LUGAR A MANDATOS MERAMENTE HIPOTÉTICOS.
Las éticas materiales se caracterizan por los dos rasgos siguientes:
• presentan un objeto, propiedad o estado de cosascomo un Bien Supremo (el pla¬cer, el dinero, el poder, la felicidad, la contemplación de Dios....);
• declaran como buenas aquellas conductas o acciones que permiten la realización del Bien Supremo ycomo malas aquellas conductas o acciones que nos alejan del Bien Supremo.
Estas éticas sólo pueden describir los mandatos como preceptos necesarios para la realización de algo consideradocomo bueno. El carácter de bien que tiene lo considerado Bien Supremo le viene dado por su dependencia con nuestra facultad de desear, y por tanto por el egoísmo.
No hay que confundir éticamaterial con ética materialista; la ética materialista es aquella que identifica el Bien Supremo con un bien material (el dinero, los placeres sensibles, por ejemplo); lo contrario de una ética materiales una ética formal, lo contrario de una ética materialista es una ética espiritualista. La ética espiritualista identifica el Bien Supremo con un bien espiritual (Dios, por ejemplo). La ética deSanto Tomás es ética espiritual pero también material; la ética epicúrea, al poner el Bien Supremo en el placer corporal (en su lectura más popular, aunque no la más correcta), es una ética material ymaterialista.
Las tres críticas fundamentales que hace Kant a las éticas materiales son:
• las éticas materiales son empíricas;
• sus preceptos son hipotéticos o condicionales, y
• sonheterónomas.
y se resumen en la tesis de que las éticas materiales no pueden explicar la existencia de mandatos absolutos (los imperativos categóricos) ni la existencia de libertad, característica...