Se cayo la estanteria

Para poder definir la metáfora de Zaffaroni primero debe conocerse que es un paradigma, Un paradigma es un “modelo”, es desde donde nos situamos conceptualmente para mirar hacia la realidad y desde allí poder identificarla, describirla, analizarla y reflexionar sobre ella. Ahora ¿porque Zaffaroni habla de un cambio de paradigma en el ámbito criminológico?, podría plantearse porque anterior aSutherland (creador de este nuevo paradigma y "principal" revolucionario de este campo) se hablaba de una criminología con un enfoque totalmente al delito-delincuente y como este se moldeaba o afectaba de forma directa e indirecta a la sociedad, por ejemplo Durkheim hablaba de que el delito era favorable para la sociedad ya que afianzaba su conciencia colectiva y para Merton el delito se crea cuandohay un desvalance entre estructuras Social-Económica y Cultural pero siempre se tubo al delito como algo que quebrantaba alguna ley, y por ende al delincuente a todo aquel infractor, nunca se tubo en cuenta al Sistema Penal y el objeto de estudio (el criminal encerrado) no alcanzaba para la explicación total de lo que ocurría en ese entonces en la sociedad.
Con Sutherland puede decirse que elcambio de paradigma se produce porque el enfoque ya no va a verse tan fuertemente en los delitos que quiebran leyes ni en los delincuentes, siempre los delincuentes que se estudiaron fueron los que estaban encerrados, pero se sabe que hay una gran cantidad de delincuentes que no lo están y por eso estudiar y generalizar atravéz de estas experiencias no lograrían explicar con detenimiento todos losdelitos que se producían ademas de otros tipos de negación que sostenía la sociedad hacia ciertos individuos que carecían de meritos como infractores pero que si poseían ciertas características que iban en contra a ese algo que propone Sutherland.
Teniendo en cuenta esto puede decirse que nunca se tubo en cuenta al Sistema Penal, nunca fue criticado como una fuente de infractores o "desviados" (alproducirse el cambio, se modificó todo el vocabulario ya que lo creían necesario para poder mostrar una ruptura en el pensamiento anterior), sin embargo gracias a esta corriente de pensamiento pudo introducirseló ya que sin él no podría avanzarse en el análisis de la sociedad con una visión criminológica.
Ahora bien, tenemos dentro del enfoque al Sistema Penal y las críticas que podríamos hacerlesobre como crea o moldea ciudadanos hasta convertirlos en "desviados". El desviado va a considerarse así porque quebranta un tipo de pacto acordado informalmente por la sociedad, también se lo llama "marginal", el cual genera un rechazo hacia él.
El ser desviado es considerar a un sujeto que se aleje de lo normal, obviamente estas normas y consideraciones de lo que es "normal" y "correcto" lo vana proponer sectores o grupos sociales con suficiente poder para que su implementación no resulte tan dificultosa, generalmente esos sectores son políticos o quienes posean suficiente poder adquisitivo con una fuerte fuente de difusión que llegue al oído de todos, si bien considerar a alguien desviado o normal son solamente estadísticas que si bien no tienen una base meramente fuerte, essimplemente "la distancia que hay entre la conducta a estudiar y la conducta promedio"(Becker, "Los Extraños" cap I ), hay muchos ejemplos y tipos de desviación para cada sector ya sean médico, legal, religioso, entre otros tantos como grupos alla y siempre seran impuestos de forma formal o informal entre sus integrantes y aquel que se aleje de esa "normalidad" por más que no sea un infractor de la ley, siserá un infractor a ese pacto el cual lo convierte automáticamente en un desviado respecto a su grupo.
Ahora la Nueva Criminología tendrá que replantearse nuevas preguntas para poder definir al desviado y sus acciones, ya que considerar una posibilidad de generalización es totalmente arbitrario para quien lo observe y lo juzgue, sin ir más lejos podriamos decir que en la religión misma hay...