Semmelweis

EL CASO
SEMMELWEIS

En 1844 un 8.2% de las madres de la
primera división del Hospital General de
Viena murieron de esta enfermedad, en
1845 el índice era de 6.8% y el 1846 era
del 11.4%; mientrastanto en la segunda
división de maternidad del mismo
hospital el porcentaje por fiebre
puerperal era mucho más bajo: 2.3%,
2.0% y 2.7% en los mismos años.

En 1847, Kolletschka, recibió una heridapenetrante en un dedo producida por el escalpelo
de un estudiante con el que estaba realizando una
autopsia, y murió después de una agonía durante
la cual mostro los mismos síntomas que las
victimas defiebre puerperal.
Semmelweis comprendió que la << Materia
cadavérica>> que el escalpelo del estudiante
había introducido en la corriente sanguínea de
Kolletschka había sido la causa de la fatalenfermedad.

CASO
Las mujeres que daban a luz en el
hospital General de Viena (Primera
División) contraían una seria y, con
frecuencia, fatal enfermedad conocida
como fiebre puerperal.

Hipótesi
sHipótesis 1 La primera y que desecho fue a
“influencias epidémicas” o vagamente dicho
como “cambios atmosférico-cósmicotelúricos” que se extendían por distritos
enteros y reducían la fiebre puerperal enmujeres que se hallaban en postparto. Pero,
¿Cómo –argüía Semmelewis- podía esas
influencias haber infestado durante año la
División Primera y haber respetado la
segunda? Y ¿Cómo podía hacerse
compatibleesta concepción con el hecho de
mientras la fiebre asolaba el hospital,
apenas se producía caso alguno en la
ciudad de Viena o sus alrededores? Una
epidemia de verdad, como el cólera, no

 Hipótesis 2Semmelewis señala que algunas mujeres
internadas en la División Primera que vivan lejos del
hospital se habían visto sorprendidas por los dolores
de parto cuando iban de camino, y habían dado a luz
enla calle; sin embargo, a pesar de estas
condiciones adversas, el porcentaje de muertes por
fiebre puerperal entre estos casos de “parto
callejero” era mas bajo que el de la División Primera.
A las...