Sentencia 231

Republica bolivariana de venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educacion Superior
Facultad de Ciencias Juridicas y Politicas
Escuela de Derecho
Catedra: Dcho. Constitucional

analisiscritico
analisis critico

Bachiller: Ingiany Sosa
C.I:22.404.028
Año y sección: 3ero, 12
Prof: Edgar Núñez

Naguanagua, 07 de febrero de 2013
Referente a lo dicho en la sentencia del nuevede enero de dos mil trece sobre la interpretación del artículo 231 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Sala Constitucional toma una decisión claramente en contra de lo queestablece la carta magna, ya que al mencionar el artículo 231 constitucional ellos se refieren a un presidente reelecto y a mi criterio el presidente Hugo Rafael Chávez Frías es presidente electo yaque él se postuló a la candidatura como un aspirante más a la presidencia, y en mi opinión se nombra presidente reelecto en el momento que se realice la juramentación del cargo y las funciones quepertenecen al primer mandatario del Estado.
Si hablamos de la juramentación en la decisión del Tribunal Supremo de Justicia establece “el acto de juramentación, como solemnidad para el ejercicio delas delicadas funciones públicas es una tradición con amplio arraigo en nuestra historia republicana y procura la ratificación, frente a una autoridad constituida y de manera pública, del compromiso develar por el recto acotamiento de la ley, en el cumplimiento de los deberes de los que ha sido investida una determinada persona” (expediente nº 12-1358,2013:6).
Entonces si estos legisladores hablande que la juramentación es sólo una tradición, quiere decir que es una costumbre y mediante los estudios y conocimientos obtenidos se entiende que la costumbre es un conjunto de conductas reiteradasy aceptadas por la sociedad que con el paso del tiempo se convierten en ley, esto me hace concluir que están actuando de forma antijurídica y por lo tanto inconstitucional debido ya que están...