SENTENCIA CONTRATO DE TRANSFERENCIA O CESI N DE DERECHOS

SENTENCIA CONTRATO DE TRANSFERENCIA O
CESIÓN DE DERECHOS
ELIZABETH CARMONA SANCHEZ
MARTHA LUCIA GRISALES M.

CONTRATOS CIVILES Y MERCANTILES.

IDENTIFICACION DE LA SENTENCIA
•
•

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL

• Magistrada Ponente: RUTH MARINA DÍAZ RUEDA
• Bogotá D. C., primero (1°) de diciembre de dos mil
once (2011). (Aprobado en sesión de veintidós de
noviembre de dos milonce)
 
• Ref.: exp. 11001-3103-035-2004-00428-01

HECHOS Y SUPUESTOS FATICOS
• Con anterioridad se celebro entre dos personas
jurídicas“ contrato compraventa”, que tuvo por
objeto la transferencia de elementos de informática
(software, hardware y otros), por valor de
$255’432.158, pagaderos el 50% anticipado, el cual
se satisfizo y el saldo 30 días después del
“suministro objeto del contrato enel almacén,
elaboración del informe de recepción, firma del acta
de pruebas e instalación y recibo a satisfacción”,
lapso que venció el 19 de diciembre de 2002, según
las circunstancias que tuvieron ocurrencia en su
ejecución.

HECHOS Y SUPUESTOS FATICOS
El 06 de septiembre, la recurrente como “cesionaria”
le comunicó a la Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá E.P.S., que la acreedora
enel referido convenio “había cedido los créditos
del contrato en cuestión y que todo pago debía
realizarse únicamente a su favor”, y también la
“cedente” le hizo “notificación” de ese acto el 13 y
25 del citado mes y año; días después, esto es el
03 de diciembre, en procura de cumplir requisitos
formales para su cancelación, la “cedente” expidió
factura n° 16890 por $127’716.079, endosada enpropiedad a la “cesionaria” y entregada a la
“deudora”, sin que ésta haya efectuado el pago.

HECHOS Y SUPUESTOS FATICOS
El Juzgado 38 Civil del Circuito de esta
ciudad, en el proceso ejecutivo n° 07932002, del Banco de Bogotá contra Jaime
Enrique Pérez Rojas y “Singer Products
Inc y Cía. Ltda.”, decretó y comunicó a la
empresa
de
servicios
públicos
mencionada, el embargo del crédito que
tuviera afavor de los ejecutados, y ésta
asegura que atendió esa orden, no así la
“cesión”.

ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDADA.
• la parte contradictora se opuso a las súplicas,
aceptando
los hechos relativos al “contrato de
compraventa”, mas no los que le pudieran generar
responsabilidad, exponiendo su propia versión en
cuanto al conocimiento que tuvo de la “cesión”, y
planteó como defensas las denominadas“inexistencia
del derecho reclamado por la demandante, falta de
legitimación en la causa en la parte activa (…)” e
“inexistencia, nulidad, ineficacia, inoponibilidad,
carencia de efectos jurídicos de la pretendida cesión
de derechos económicos o crediticios.

ARGUMENTOS DE LA PARTE
DEMANDADA
• El Despacho que conoció del asunto finiquitó
la primera instancia con fallo de 07 de
noviembre de 2006, enel sentido de
declarar probada la “defensa” a que
inicialmente
se
hizo
mención,
consecuentemente negó las pretensiones, e
impugnado tempestivamente por la parte
vencida, el superior funcional resolvió la
alzada confirmando la decisión e impuso la
respectiva condena en costas.

ARGUMENTOS DE LA PARTE
DEMANDANTE
Se plantean dos (2) ataques para
cimentar el presente medio de
impugnaciónextraordinario, ambos
con apoyo en la causal primera, “vía
indirecta” el inicial y, el segundo por la
“senda directa”.

ARGUMENTOS DE LA PARTE
DEMANDANTE
Se plantean dos (2) ataques para
cimentar el presente medio de
impugnación extraordinario, ambos
con apoyo en la causal primera, “vía
indirecta” el inicial y, el segundo por la
“senda directa”.

Irregularidad en la valoración del “contrato de compraventay
los documentos con los que se comunicó la cesión”, al haberse
señalado que el “crédito cedido no constaba en documento
alguno al momento de celebrarse la cesión”, toda vez que de
aquel deriva el derecho a favor de la “cedente” de obtener el
pago del precio en la forma señalada en las cláusulas segunda
y tercera que establecen el “valor del contrato y la forma del
pago”, interpretando como...